Дело № 2а-194/2022

УИД 89RS0009-01-2022-000263-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Шанкиной Л.Т., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к К. о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 3 по ЯНАО (далее – административный истец) обратилась в суд с исковым заявлением указывая на то, что у К. (далее – административный ответчик) имеется задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 3 929,36 рублей. Административный истец направлял административному ответчику требование об уплате транспортного налога и пени от 29.06.2020 № и от 24.12.2020 №, в которых предоставлял срок для добровольного исполнения до 13.11.2020, а также до 26.01.2021. К. до настоящего времени задолженность не погашена. МИФНС России № 3 по ЯНАО просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности в судебном порядке и взыскать с К. указанную задолженность.

Определением суда от 22 сентября 2022 года сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности (л.д.1-2), каких-либо заявлений и возражений от них против применения упрощенного (письменного) производства не поступило.

Копия административного заявления была направлена административным истцом в адрес административного ответчика 10.08.2022 (л.д.33-35).

В соответствии со ст. 150, п. 3 ст. 291, ст. 292 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

От административного ответчика К. не поступили возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 69, 70 НК РФ должнику 29.06.2020 было направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на 23.06.2022 сумму 4 189,59 руб., в котором предоставлен срок для добровольного исполнения до 13.11.2020 (остаток задолженности в размере 3929,36) (л.д.12). Данное требование административным ответчиком не исполнено.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Сроки исполнения требований по уплате транспортного налога истекли 13.05.2021.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС обратилась к мировому судье 20.07.2021, что следует из копии заявления о вынесении судебного приказа и определения об отказе в выдаче судебного приказа от 20.07.2021, т.е. по истечении установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока обращения в суд.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом пропущен срок обращения в суд для взыскания указанной задолженности.

Инспекция заявила требование о восстановлении пропущенного срока на принудительное взыскание, однако доказательств уважительности причин его пропуска суду не представила.

Пропуск срока на обращение с иском в суд, в соответствии со статьей 219 КАС РФ является основанием к отказу в удовлетворении иска.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока подачи административного искового заявления, в связи с чем, отказывает ИФНС России № 3 по ЯНАО в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм задолженности в судебном порядке.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, что в силу ст. 59 НК РФ, является основанием для признания безнадежной к взысканию задолженности по недоимки по налогу и пени в размере 3 929,36 рублей. После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 -294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к К. о взыскании пени по транспортному налогу отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Т. Шанкина