К делу № 2-537/2025 г.

УИД: 23RS0020-01-2025-000100-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Винниковой С.И.,

истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ......... ФИО, ........ года рождения, оформил потребительский кредит номер договора ..... с залогом под автомобиль в ПАЭ «СОВКОМБАНК» на сумму 656 000 рублей.

Согласно Заявлению о предоставлении транша и распоряжению вышеуказанные денежные средства были перечислены с расчетного счета № ..... по реквизитам и с назначением платежа: «Сумму в размере 656000 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, по реквизитам: л/сн ..... в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» корр. сч. ....., ИНН ....., БИК ...... Назначение платежа: «Для зачисления на счет №..... ФИО по заявлению ФИО, без НДС.»»

Далее, на следующий день после получения карты Халва, истец совершил первую операцию в отделении банка, а именно перевел около 45% от суммы кредита (300 000) рублей в приложении Совкомбанка себе по СБП на Сбер. Операция прошла успешно, после в том же отделении банка Истец решил снять часть наличных средств в банкомате этого отделения банка, пытался снять 100 000 рублей. В момент запроса на совершение этой операции получил отказ в банкомате и сразу же поступил звонок из банка. Истцу задавали разные вопросы по поводу и зачем он пытается снясь наличные, на какие нужды ему необходимы средства. На все вопросы Истец отвечал и говорил как есть, что деньги ему нужны для проведения ремонта, на что поступали вопросы о том, были ли составлены сметы на строительство, зачем наличные и другое.

Истец был немного в замешательстве от таких вопросов, никогда не рассказывал так подробно сотруднику банка о том, куда ему нужны 100 000 рублей. Ситуация была неловкой, в отделении банка были клиенты и Истец на всё отделение, стоя возле банкомата во всеуслышание объяснял куда ему нужны 100 000 дублей. Также прослушал много информации о том как его сотрудник банка предупреждал о мошенниках.

Далее, после завершения разговора, Истец попытался повторить операцию, после чего ......... в 10:14 получил СМС о том, что карта заблокирована по инициативе банка.

...... года Истец обратился к Ответчику досудебным требованием о разблокировке оставшихся денежных средств в размере 356 000 рублей и пересчете начисленных процентов за прошедший период, согласно полученной фактической суммы.

Однако, ........ года Банком был дан отказ на досудебное требование Истца, мотивированный тем, что на общих условиях Договора потребительского кредита Банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредитования.

Далее, Истец обратился с заявлением о проверке законности действий Ответчика в Центральный Байк Российской Федерации (далее— ЦБ РФ).

........ года ЦБ РФ был дан ответ, согласно которому, ЦБ РФ полагает, что Ответчик нарушил нормы законодательства.

Однако, ввиду того, что Банк России не может заставить Ответчика пересмотреть свое решение и разблокировать Истцу доступ к кредитным средствам, в связи с невозможностью вмешиваться во внутреннюю деятельность Ответчика, Истцу было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав.

Так же, по настоящее время Ответчик требует выплаты процентов за полную сумму в размере 656 000 рублей, хотя по факту Истец получил только 300 000 рублей, что так же является неправомерным со стороны Банка.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Сумма, долга, включая НДС: 365 000,00 ?

Период начисления процентов: с ........ (79дней)

период

Дн.

Дней в году

Ставка%

проценты

........

4

366

19

757,92

........

65

366

21

13 612,70

........

10

365

21

2 100

Сумма процентов: 16 470,52 рублей.

На основании вышеизложенного истец просил суд признать незаконными действия ПАО «СОВКОМБАНК» ИНН ..... ОГРН: .....), по блокировке денежных средств в размере 356 000 рублей, находящиеся на счете ПАО «СОВКОМБАНК» № счета .....), принадлежащего ФИО, ........ года рождения.

Разблокировать денежные средства в размере 356 000 рублей расположенные на счете ПАО «СОВКОМБАНК» № счета .....), принадлежащего ФИО, ........ года рождения.

Взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК» ИНН ..... ОГРН: .....) в пользу ФИО, ........ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере — 16 470 рублей 62 копейки:

Взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК» ИНН ..... ОГРН: .....) в пользу ФИО, ........ года рождения, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК» ИНН ..... ОГРН: .....) в пользу ФИО, ........ года рождения, компенсацию морального вреда в размере —30 000 рублей.

Установить график платежей по кредитному договору № ..... от ........ года, заключенного между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО, ........ года рождения.

1

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Итого:

909 365,81

253 365,81

656 000

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по доводам изложенным в иске.

Судебное заседание по делу было назначено на ........ года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, ......... ФИО., оформил потребительский кредит номер договора ..... с залогом под автомобиль в ПАЭ «СОВКОМБАНК» на сумму 656 000 рублей.

Согласно исследованному судом заявлению о предоставлен по транша и распоряжению вышеуказанные денежные средства были перечислены с расчетного счета № ..... по реквизитам и с назначением платежа: «Сумму в размере 656000 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, по реквизитам: л/сн № ..... в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» корр. сч. ....., ИНН ....., БИК ...... Назначение платежа: «Для зачисления на счет №..... ФИО по заявлению ФИО, без НДС.»»

Суд установил, что, на следующий день после получения карты Халва, истец совершил первую операцию в отделении банка, а именно перевел около 45% от суммы кредита (300 000) рублей в приложении Совкомбанка себе по СБП на Сбер. Операция прошла успешно, после в том же отделении банка Истец решил снять часть наличных средств в банкомате этого отделения банка, пытался снять 100 000 рублей. В момент запроса на совершение этой операции получил отказ в банкомате и сразу же поступил звонок из банка. Истцу задавали разные вопросы по поводу и зачем он пытается снясь наличные, на какие нужды ему необходимы средства. После завершения разговора, Истец попытался повторить операцию, после чего ........ г. в 10:14 получил СМС о том, что карта заблокирована по инициативе банка.

Из материалов дела усматривается, что ........ года Истец обратился к Ответчику досудебным требованием о разблокировке оставшихся денежных средств в размере 356 000 рублей и пересчете начисленных процентов за прошедший период, согласно полученной фактической суммы.

Как установил суд, ........ года Банком был дан отказ на досудебное требование Истца, мотивированный тем, что на общих условиях Договора потребительского кредита Банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредитования.

Судом установлено, что в настоящее время Ответчик требует выплаты процентов за полную сумму в размере 656 000 рублей, хотя по факту Истец получил только 300 000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд считает установленным, что ответчик нарушил положения п.2 ст. 845 ГК РФ гарантированное клиенту законом право беспрепятственного распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счете клиента.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального законе № 115-ФЗ от 07.08.2901 операции с денежными средствами подлежат обязательному контролю в случае если в отношении контрагента имеются полученные установленным законом порядке сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризм отношении Истца, учитывая положения вышеуказанного закона, подобные сведения отсутствуют, в связи с этим банк не вправе был ограничивать права Истца на распоряжение своим денежными средствами.

Ответчиком нарушены положения ст. 16 Закона РФ о защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что ответчик не предоставил какие-либо доказательства, позволяющие применить п. 10 ст. 7, ч 1 ст. 6 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также направления банком, в уполномоченный орган сведений о такой операции, вызывавшей у него сомнения, доказательства получения ответчиком от уполномоченного органа постановления о приостановления соответствующей операции на дополнительный срок.

В этой связи суд считает, что Действия ответчика по блокировке банковских карт истца и приостановлению оказания ему услуг, связанных с удаленным доступом к его счетам, не правомерны.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом иди договором.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие возражений ответчика, суд признает его правильным и применяет при принятии решения по делу. Сумма процентов составила 16 470,52 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей гои удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добро зольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защит прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависят от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, удовлетаорить.

Признать незаконными действия ПАО «СОВКОМБАНК» ИНН ..... ОГРН: .....), по блокировке денежных средств в размере 356 000 рублей, находящиеся на счете ПАО «СОВКОМБАНК» № счета .....), принадлежащего ФИО, ........ года рождения.

Разблокировать денежные средства в размере 356 000 рублей расположенные на счете ПАО «СОВКОМБАНК» № счета .....), принадлежащего ФИО, ........ года рождения.

Взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК» ИНН ..... ОГРН: .....) в пользу ФИО, ........ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере — 16 470 рублей 62 копейки:

Взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК» ИНН ..... ОГРН: .....) в пользу ФИО, ........ года рождения, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать с ПАО «СОВКОМБАНК» ИНН ..... ОГРН: .....) в пользу ФИО, ........ года рождения, компенсацию морального вреда в размере —30 000 рублей.

Установить график платежей по кредитному договору № ..... от ........ года, заключенного между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО, ........ года рождения.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Итого:

909 365,81

253 365,81

656 000

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович