Дело № 2-3208/2025

УИД 34RS0006-01-2025-004106-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 ноября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего - исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области Кузнецовой В.М.,

при секретаре Малаховой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мкртчан С.С.,

представителя истца администрации Волгограда и третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда - ФИО1, действующей на основании доверенностей,

представителя органа опеки и попечительства администрации Советского района Волгограда ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетний ФИО4 об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, признании утратившими права пользования помещением с предоставлением иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетний ФИО4 об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, путем признания утратившими права пользования помещением с предоставлением иного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение (комната), расположенное по адресуадрес адрес, площадью 10 кв.м, является муниципальной собственностью городского округа город-герой Волгоград.

В жилом помещении (комнате) номера, расположенной по адресу: адрес, предоставленном на условиях социального найма имеют регистрацию несовершеннолетняя ФИО4 и ФИО3

Межведомственной комиссией по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда на территории Советского района Волгограда принято заключение от дата номер о признании многоквартирного дома, расположенного по адресуадрес, аварийным и подлежащим сносу.

дата администрацией Волгограда издано постановление номер «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресуадрес, аварийным и подлежащим сносу».

Постановлением Администрации Волгоградской области от дата номер-п «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области в 2019 - 2025 годах» многоквартирный адрес, включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 01.01.2017 года.

Для ответчиков приобретено жилое помещение (квартира) номер в адрес, состоящая из одной комнаты, на 3 этаже многоквартирного дома, общая площадь квартиры составляет 21,2 кв.м., жилая площадь 9,3 кв.м.

дата департаментом по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда в адрес ответчика направлено уведомление об осмотре предлагаемого жилого помещения.

Однако, до настоящего времени ответчик в департамент не обратился, договор социального найма не заключен.

До настоящего времени ответчик уклоняется от переселения, что препятствует достижению соглашения сторон по вопросу предоставления иного равноценного жилого помещения.

Просил устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности - жилым помещением по адресу: адрес, путем признании утратившими ФИО3 и ФИО4 право пользования помещением с предоставлением иного жилого помещения по адресу адрес, по договору социального найма.

Представитель истца администрации Волгограда и третьего лица департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что многоквартирный дом по адресу: адрес, фактически разрушен. Жильцы в заявлении указали какая именно комната была предоставлена им по договору социального найма, на основании их пояснений администрацией предоставляется иное жилое помещение по договору социального найма, которое с учетом общей площади нежилых помещений, не меньше ранее занимаемого. В настоящее время ФИО3 выразила согласие на заключение договора социального найма на адрес, но документы еще оформлены.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетний ФИО4 в судебном заседании представила заявление о признании иска, пояснила, что последствия признания иска понятны, оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

Представитель органа опеки и попечительства администрации адрес Волгограда ФИО2, пояснила, что признание иска ФИО3 не нарушает права несовершеннолетнего.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может принять признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, органа опеки и попечительства, полагавших исковые требования, с учетом признания иска ответчиком, подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Волгограда к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетний ФИО4 об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, признании утратившими права пользование жилым помещением с предоставлением иного жилого помещения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца суд учитывает, что частью 2 статьи 206 ГПК РФ установлено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая, что многоквартирный адрес, Волгоград, признан аварийным и подлежащим сносу в 2015 году решение в части выселения Ф.И.О.8 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. адрес, подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Волгограда к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетний ФИО4 об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, признании утратившими права пользования помещением с предоставлением иного жилого помещения, - удовлетворить.

Устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности - жилым помещением (адрес признать утратившими права пользования помещением ФИО3, ФИО4, с предоставлением другого жилого помещения (квартиры) муниципального жилищного фонда адрес, г. Волгограда по договору социального найма.

Обязать ФИО3 сдать ключи от жилого помещения (комнаты) по адресу: адрес в департамент по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение в части признания утратившим право пользования помещением ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес адрес, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Кузнецова В.М.

Мотивированный текст решения составлен судом 28 ноября 2025 года.

Судья подпись Кузнецова В.М.