УИН36RS0№-87
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 мая 2023 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре ФИО6
с участием:
представителя истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности – ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО4 о взыскании незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО4 незаконно полученную сумму пенсии в размере 7317,80 руб.
Свои требования мотивировали тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 умерла 20.12.2021г., о чем 12.01.2022г. Территориальным специализированным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> была сделана запись №.
В связи с отсутствием у истца своевременной информации о смерти ФИО2 как получателя пенсии, страховая пенсия за январь в размере 12440,26 руб. была перечислена на лицевой счет пенсионера, открытый в ПАО «Сбербанк России».
Согласно пункту «ж» раздела 2 Договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных на счет получателя после месяца его смерти и наступления обстоятельств,
- 2 -
влекущих прекращение выплат пенсии в соответствии со ст.25 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
На основании указанного соглашения банком был произведен возврат 7317, 80 руб. платежным поручением № от 28.01.2022г.
Согласно постановлениям об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (об обращении взыскании на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №-СД и от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №-СД из пенсии ФИО2 были удержаны суммы 871,22руб. и 1324,12 руб. соответственно, в общей сумме 2195, 34 руб.
Также было произведено списание со счета ФИО4 по исполнительным документам в размере 5122,46 руб.
Данные удержанные средства в размере 2195,34 руб. (871,22 руб. + 1324.12 руб.) и 5122,46 руб., а в общей сумме 7317,80 руб. на расчетный счет истца возвращены не были.
Согласно реестру наследственных дел, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.
Зачисленная на счет ФИО2 сумма денежных средств за спорный период не относится к ее личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, обязанность по погашению задолженности переходит к наследникам в пределах стоимости наследуемого имущества.
В связи с тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью умершей ФИО2, она относится к наследникам первой очереди в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии, перечисленной на счет ФИО2 после ее смерти. Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО4 незаконно полученной суммы пенсии в размере 7317,80 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и
- 3 -
прекращается смертью.
На основании пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, виновным является лицо, действия которого повлекли за собой перерасход средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в форме присоединения к нему другого юридического лица. Правопреемником указанного юридического лица является Отделение Фонда пенсионного и
- 4 -
социального страхования Российской Федерации по <адрес> (истец по делу).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась пенсионером по старости, ей была назначена страховая пенсия по старости, общая сумма назначенных пенсий с ДД.ММ.ГГГГ составляла 14 635 руб. 60 коп. (л.д.5)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 10).
Поскольку ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, выплата страховой пенсии по старости должна быть прекращена с 01.01.2022г.
Однако, в связи с несвоевременностью поступления данных о смерти получателя пенсии необоснованно была произведена выплата пенсии после смерти пенсионера в размере 12 440 руб. 26 коп.
Установлено, что постановлениям об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (об обращении взыскании на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №-СД и от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №-СД из пенсии ФИО2 были удержаны суммы 871,22руб. и 1324,12 руб. соответственно, в общей сумме 2195, 34 руб., было произведено списание со счета ФИО4 по исполнительным документам в размере 5122,46 руб. Удержанные средства в общей сумме 7317,80 руб. на расчетный счет ГУ-ОПФ РФ по <адрес>) возвращены не были.
ГУ-ОПФ РФ по <адрес>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты в размере 7317 руб. 80 коп. (л.д. 6).
Банком был произведен возврат 7317, 80 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела и оценки представленных доказательств судом установлено, что общий размер задолженности в связи с излишней выплатой страховой пенсии по старости ФИО2 составил 7317 руб. 80 коп.
Согласно реестру наследственных дел, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.
Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью умершей ФИО2, она относится к наследникам первой очереди в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было направлено письмо о необходимости возвратить переплату (л.д. 24).
Однако до настоящего времени переплата в размере 7317 руб. 80 коп. не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
- 5 -
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в той имущественные права и обязанности.
При перечислении денежных средств после смерти гражданина на открытый при его жизни банковский счет они поступают на счет, владельцем которого является наследник.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное непредставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что пенсия, начисленная ФИО2 после ее смерти, составляет для истца убытки, поэтому подлежит взысканию с ответчика ФИО4, наследника умершей.
При этом следует отметить, что переплата данной суммы образовалась в результате того, что ответчик, являясь наследником, не известил истца об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в данном случае о смерти своей матери, являющейся пенсионером и соответственно получаемой пенсию по старости. Денежные средства, перечисленные на имя ФИО2 по ее смерти в счет пенсии, подлежат возврату истцу, поскольку данные денежные средства незаконно продолжали начисляться умершему в нарушении норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
- 6 -
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (при подаче искового заявления имущественного характера при стоимости иска до 20 000 рублей госпошлина составляет 4% цены иска, но не менее 400 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО4 о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИСЛ №, адрес: 394029, <адрес>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную сумму пенсии в размере 7317 (семь тысяч триста семнадцать рублей) 80 копеек.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета местного бюджета - муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.И. Жарковская