Решение по делу № 2А-1046/2022 от 16.08.2022 | Кимрский городской суд (Тверская область)

Дело № 2а-1046/2022г.

УИД: 69RS0013-01-2022-001254-33

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,

с участием прокурора Липай М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО5 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее МО МВД России «Кимрский») обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора.

Вышеуказанные требования мотивированы тем, что в соответствии с приговором Кимрского городского суда Тверской области от 14 февраля 2016 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.

22 мая 2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области по постановлению Бологовского городского суда Тверской области от 10 мая 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания, составляющий 11 месяцев 5 дней.

С 15 ноября 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет МО МВД России «Кимрский» с заведением дела административного надзора.

По данным ИСОД СООП по Тверской области ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: 29 декабря 2021 года (дело № 5-425/2021, № 5-426/2021, № 5-427/2021, № 5-428/2021, № 5-429/2021, № 5-430/2021, № 5-431/2021, № 5-432/2021, № 5-433/2021, № 5-424/2021) мировым судьей судебного участка № 25 Тверской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на 5 суток, а также привлекался 22 марта 2022 года (дело № 5-131/2022, № 5-132/2022, № 5-133/2022, № 5-134/2022, № 5-135/2022, № 5-136/2022, № 5-137/2022, № 5-138/2022, № 5-139/2022, № 5-140/2022) мировым судьей судебного участка № 27 Тверской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на 10 суток.

Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев и установить ему дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: запрет посещения питейных заведений и заведений торгующих спиртными напитками на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца – МО МВД России «Кимрский», административный ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально. Административный истец представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без участия представителя МО МВД России «Кимрский». Административный ответчик ФИО1 также представил в суд заявление, в котором указал, что с требованиями согласен и просил рассматривать дело в его отсутствии.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, с учетом позиции прокурора, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Липай М.А., полагавшей требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч. 5 ст. 245 КАС РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Кимрского городского суда Тверской области от 14 июля 2016 года, вступившим в законную силу 26 июля 2016 года, ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы в исправительной общего режима.

На основании постановления Бологовского городского суда Тверской области от 10 мая 2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области условно-досрочно на не отбытый срок наказания, составляющий 11 месяцев 5 дней.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 24 сентября 2021 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы муниципального образования, в пределах которого поднадзорное лицо изберет место жительства (пребывания), без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 по данным ИСОД СООП по Тверской области, а также в соответствии с прилагаемыми копиями постановлений, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: 29 декабря 2021 года (дело № 5-425/2021, № 5-426/2021, № 5-427/2021, № 5-428/2021, № 5-429/2021, № 5-430/2021, № 5-431/2021, № 5-432/2021, № 5-433/2021, № 5-424/2021) мировым судьей судебного участка № 25 Тверской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на 5 суток, а также привлекался 22 марта 2022 года (дело № 5-131/2022, № 5-132/2022, № 5-133/2022, № 5-134/2022, № 5-135/2022, № 5-136/2022, № 5-137/2022, № 5-138/2022, № 5-139/2022, № 5-140/2022) мировым судьей судебного участка № 27 Тверской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на 10 суток. Постановления не обжалованы.

Все вышеприведенные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора, который в соответствии со статьёй 2 вышеназванного Закона, установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Кимрский» требования и продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, а также установить ему дополнительные ограничения, испрашиваемые административным истцом.

При этом суд учитывает, что общий срок административного надзора в отношении ФИО1 не будет превышать срок погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО6 продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8 дополнительные ограничения в рамках установленного решением Кимрского городского суда Тверской области от 24 сентября 2021 года административного надзора, в виде: - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; - запрещения пребывания в определенных местах, а именно: запрет посещения питейных заведений и заведений торгующих спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2022 года.

Судья Н.Л. Благонадеждина