Дело №5-278/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 марта 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 14 ноября 2022 года около 22 час. 00 мин., управляя транспортным средством автобусом «Нефаз» с гос. номером *, следуя в районе д.9 кор.1 ул. Академика Королева в г. Москве, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия и их изменение, а также видимость направления движения, при возникновении опасности для движения несвоевременно применил меры к снижению скорости, применив экстренное торможение, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира А* Е*.Н.*, которой, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что перестроившийся перед автобусом автомобиль резко затормозил. Согласен с тем, что выбрал неправильный скоростной режим, пытался тормозить плавно, столкновения с автомобилем избежать удалось, но в салоне произошло падение пассажира.

Потерпевшая А* Е.*Н.* в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 14 ноября 2022 года, в котором пострадал пассажир автобуса;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой, с которой согласился водитель автобуса;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений А* Е*.Н*.;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автобусом, применил экстренное торможение, пытаясь избежать столкновения с автомобилем, который резко перестроился перед автобусом. В результате ДТП в салоне автобуса произошло падение пассажира;

- письменными объяснениями А* Е.*Н*., согласно которым она, находясь в автобусе в качестве пассажира, в результате резкого торможения, упала и получила телесные повреждения;

- карточкой происшествия, согласно которой А* И*.Н*. была доставлена в НИИ им. Склифосовского с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- фото и видеофиксацией правонарушения;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у А* Е*.Н*. были выявлены повреждения: ушибленная рана теменной области слева. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 20.02.2023г. согласно которому ФИО1, 14 ноября 2022 года около 22 час. 00 мин., управляя транспортным средством автобусом «Нефаз» с гос. номером *, следуя в районе д.9 кор.1 ул. Академика Королева в г. Москве, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия и их изменение, а также видимость направления движения, при возникновении опасности для движения несвоевременно применил меры к снижению скорости, применив экстренное торможение, в результате которого в салоне автобуса произошло падение пассажира А* Е*.Н*., которой, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей А* Е*.Н*.

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина