31RS0021-01-2023-000925-10 №2-748/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 10 ноября 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, представителя третьего лица ООО «Феникс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 к Город Любови Васильевне об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находятся исполнительные производства №-ИП, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» на общую сумму 474 089,33 рублей. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., по адресу: <адрес> Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, а именно на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 возражает против заявленных требования, поскольку данный земельный участок является ее единственной собственностью, предоставлялся, как многодетной семье, для строительства жилого дома. Кроме того судебный приказ на основании которого возбуждено исполнительное производство отменен на основании определения мирового судьи г. Старый Оскол от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 474 089,33 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, исследованной в судебном заседании.

Как следует из материалов дела с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов у ФИО1 имеются расчетные счета в банках, на которые обращено взыскание, однако денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, из ответа ГИБДД у должника автотранспорта не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., по адресу: <адрес> составляет 173 080 рублей.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен ей на основании постановления администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, для ведения личного подсобного хозяйства, как многодетной семье, что подтверждается уведомлением Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа о постановке на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей <данные изъяты>; постановлением администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ссылается на то, что на данном земельном участке она планирует построить индивидуальный жилой дом, поскольку они проживают в общежитии, в собственности ни у одного из членов ее семьи не имеется жилья. Утверждает, что в настоящее время на участке посажены кустарники, стоит вагончик, где хранятся строительные материалы. Обстоятельства, указанные истицей подтвердил свидетель ФИО6, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., по адресу: <адрес>А является имуществом, предоставленным ФИО1 в рамках социальной программы, с целью строительства единственного жилья для многодетной семьи.

Кроме того, судом установлено, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого истец просит обратить взыскание на указанный спорный земельный участок, отменен определением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Сторонами не приведено мотивированных доводов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 446, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 к Город Любови Васильевне об обращении взыскания на недвижимое имущество, признать необоснованными и в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2023 года.

Судья И.А. Алтунина