Дело № 2-1-924/2025

УИД:40RS0005-01-2025-001348-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма ПТМ-Групп», ФИО2 взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма ПТМ-Групп», ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма ПТМ-Групп» заключен договор кредита №, по которому Банк открыл заемщику кредитную линию в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 33,57% годовых.

Заемщик погашение кредита производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 123 219,60 рублей, из которой: 331133,75 рублей просроченные проценты, 2750 000,01 рублей просроченный основной долг, 23 333,33 рублей неустойка на просроченный основной долг, 18 752,51 рублей неустойка на просроченные проценты.

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата просроченной задолженности предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства №П01.

Просили взыскать вышеназванную задолженность солидарно с ответчиков, а также расходы по государственной пошлине в размере 45862,54 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма ПТМ-Групп» заключен договор кредита №, по которому Банк открыл заемщику кредитную линию в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 33,57% годовых.

Заемщик погашение кредита производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 123 219,60 рублей, из которой: 331133,75 рублей просроченные проценты, 2750 000,01 рублей просроченный основной долг, 23 333,33 рублей неустойка на просроченный основной долг, 18 752,51 рублей неустойка на просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом, (л.д.117-120) судом проверен и является правильным.

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата просроченной задолженности предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства №П01.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45862,54 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма ПТМ-Групп» ИНН №, ФИО2, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № ИНН № кредитную задолженность по состоянию на 17.06.2025 года в размере 3 123 219,60 рублей, из которой: 331133,75 рублей просроченные проценты, 2750 000,01 рублей просроченный основной долг, 23 333,33 рублей неустойка на просроченный основной долг, 18 752,51 рублей неустойка на просроченные проценты, а также расходы по государственной пошлине в размере 45862,54 рублей в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валеева Т.В.