РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 г.г. Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Аганиной В.В.
при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8989/22 (УИД 77RS0031-02-2022-015130-75) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточнений, ссылается на то, что 18.06.2020 истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере сумма, которые заемщик обязался вернуть 18.06.2021. Денежные средства до настоящего времени не возращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 19.06.2021 по 02.12.2022 в размере сумма, а также проценты с 03.12.2022 по день исполнения решения суда а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца явился, поддержал уточненные требования.
Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что товары не были реализованы, не отказывается от обязательств.
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.06.2020 истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере сумма, которые заемщик обязался вернуть 18.06.2021.
Из пояснений стороны истца следует, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.
Ответчик не оспаривал факт принятия от истца денежных средств и их невозврата в установленный срок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом представленной расписки, суд согласившись с представленным расчетом истца, произведя расчет процентов, полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за период с 19.06.2021 по 02.12.2022 в сумме сумма, а также проценты с 03.12.2022 по дату фактической оплаты суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на ему долга в размере сумма рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Разрешая вопрос о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Оценивая вышеизложенное суд полагает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Аганина
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 года