Гражданское дело № 2-41/2023 (№ 2-995/2022)
УИД 68RS0024-01-2022-001122-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Сосновка Тамбовской области 27 января 2023 г.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.А.,
при секретаре – помощнике судьи Татаринцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь представителем истца ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения площадью х га каждая в СХПК «Д.», выделенные из земель участка с кадастровым номером х, ранее принадлежавшие Д.М.Г. и Д.В.И.
В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. и Д.В.И. на праве собственности принадлежали земельные участки площадью х га каждый в СХПК «Д.». Д.М.Г. хх.хх.хххх умерла. После ее смерти фактически вступил в наследство, но не оформил наследственных прав, Д.В.И. хх.хх.хххх умер Д.В.И. ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку право собственности Д.М.Г. и Д.В.И. на земельные участки не зарегистрировано, оформить свидетельство о праве на наследство у нотариуса не представляется возможным. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.
Определением суда от 06.12.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Тамбовской области.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении в адрес суда указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить, рассмотрев дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении в адрес суда указал, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5 и представитель Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
ФИО3, ФИО4, ФИО5 в заявлениях в адрес суда указали, что наследство после смерти Д.М.Г. и Д.В.И. не принимали и принимать не желают, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ч. 2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом оснований для отказа в принятиипризнанияиска неустановлено.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, хх.хх.хххх г.р., уроженкой с.Т.С.р. Т.о., в порядке наследования право собственности на:
- земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью х га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, общей площадью х кв.м., с местоположением: Т.о. С.р. СХПК "Д." отнесенный к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую Д.М.Г., хх.хх.хххх г.р., умершей хх.хх.хххх, после смерти которой фактически принял наследство, но не оформил наследственных прав Д.В.И., хх.хх.хххх г.р.,
- земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью х га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, общей площадью х кв.м., с местоположением: Т.о. С.р. СХПК "Д." отнесенный к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежавшую Д.В.И., хх.хх.хххх г.р., умершему хх.хх.хххх.
Решение является основанием для государственной регистрации уполномоченным органом права собственности на объект недвижимости за истцом.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья Т.А. Галкина