ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в котором указала, что 08.08.2021 г. между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №PILCAPW7MO2108081508, в соответствии с которым Банк передал ей денежные средства, а она, в свою очередь обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. 16.03.2023 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000279120 о взыскании с неё (ФИО1) задолженности по кредитному договору в размере - 44 877,88 рублей, процентов в размере - 7 462,62 рубля и расходов в размере - 1 485 рублей. Считает, что Банк нарушил её права, так как перед обращением к нотариусу Банк не сообщил ей за 14 дней, с приложением всех документов о бесспорном взыскании.

На основании изложенного, ссылаясь на положения норм законодательства Российской Федерации о нотариате, ФИО1 просила суд:

признать незаконными действия АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №PILCAPW7MO2108081508 на основании совершенной нотариусом ФИО2 исполнительной надписи №У-0000279120;

признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0000279120 от 16.03.2023 г., отменить нотариальное действие, совершенное 16.03.2023 г. нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с неё (ФИО1) задолженности по договору №PILCAPW7MO2108081508 от 08.08.2021 г.

В письменном заявлении, поданном в суд, представитель заинтересованного лица нотариуса г. Пензы ФИО2 – адвокат Тонкушин С.В., действующий на основании доверенности, просил оставить заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Пензы ФИО2 от 16.03.2023 г. №У-0000279120 без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус г. Пензы ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления ФИО1 следует, что она, в том числе просит признать незаконными действия АО «Альфа-Банк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №PILCAPW7MO2108081508. То есть она также не согласна и с действиями АО «Альфа-Банк» по взысканию задолженности (тем самым не согласна с суммой задолженности, определенной к взысканию). Соответственно, имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что заявитель выражает несогласии не только с нотариальными действия, но с действиями Банка, тем самым оспаривает размер взыскиваемой Банком задолженности, из чего следует, что имеет место спор о праве, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться в суд с соответствующим иском в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правил о подсудности спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Андрианова