УИД№57RS0019-01-2023-000463-76 №2-1-439/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что в ноябре 2022 года он познакомился с ответчиком, со слов последнего стало известно, что он может помочь с оформлением российского паспорта. Ответчик озвучил цену за его услуги, которая истца устроила. Так в период с 12 ноября по 30 декабря 2022, во исполнение своих обязательств за услугу, на банковскую карту ответчика перечислил денежные средства: 50 000 руб.; 30 000 руб.; 20 000 руб.; 27 000 руб., а всего: 127 000 руб.. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 127 000 руб. в счет неосновательного обогащения. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 740 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил нотариально заверенное письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив заявление истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения, не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.М. Разумная