УИД 77RS0035-02-2022-012212-81
Дело №2-824/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении доли в оплате коммунальных платежей за жилое помещение, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении доли в оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: адрес, адрес, микрорайон В, д. 16, кв. 11.
Требования мотивированы тем, что решением Троицкого районного суда адрес от 17.04.2018 года по гражданскому делу № 2-597/18 по иску фио к ФИО2 и ФИО3 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг определены доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, Мик. «В», д. 16, кв. 11 в следующем размере: 1/3 доли от всей суммы начисления - ФИО1; 1/3 доли от всей суммы начисления - ФИО2; 1/3 доли от всей суммы начисления - ФИО3 Данное решение вступило в законную силу. ООО «Диалог-Центр», во исполнение решения суда, рассчитывает оплату коммунальных услуг в соответствии с решением суда по 1/3 доли, в том числе и на истца. 28 декабря 2020 года ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес, Микрорайон «В», д. 16, кв. 11. Поскольку истец в добровольном порядке снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, просил изменить установленный порядок и исключить долю в оплате коммунальных платежей за жилое помещение с момента снятия с регистрационного учета.
Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, просила определить порядок оплаты в размере 100% за ней, поскольку фактически проживает в спорной квартире.
Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании требования первоначального иска признали, просили удовлетворить как первоначальный, так и встречный иск.
Представители третьих лиц ООО «Диалог-Центр», ООО ЖЭК «Комфорт», будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, микрорайон В, д. 16, кв. 11 по состоянию на 17.04.2018 г. постоянно зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3
Решением Троицкого районного суда адрес от 17.04.2018 года по гражданскому делу № 2-597/18 по иску фио к ФИО2 и ФИО3 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг определены доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, Мик. «В», д. 16, кв. 11 в следующем размере: 1/3 доли от всей суммы начисления - ФИО1; 1/3 доли от всей суммы начисления - ФИО2; 1/3 доли от всей суммы начисления - ФИО3 Решение вступило в законную силу 18.05.2018 г.
ООО «Диалог-Центр», во исполнение решения суда, рассчитывает оплату коммунальных услуг в соответствии с решением суда по 1/3 доли, в том числе и на фио
28 декабря 2020 года, ФИО1, был снят с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес, Микрорайон «В», д. 16, кв. 11.
В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Поскольку истец по первоначальному иску выехав в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторг, в связи с чем суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования фио и исключить 1/3 доли фио в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В части требований об исключении 1/3 доли с даты снятия с регистрационного учета – 28.12.2020 г., суд полагает, что оснований для удовлетворения указанной части требований не имеется, поскольку доля фио в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлена решением суда, до подачи настоящего иска ФИО1 с требованием об исключении доли не обращался.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 об определении за ней 100% в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд приходит к следующему.
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проживает в спорной квартире со своими детьми, в связи с чем считает необходимым нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объёме.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить встречные исковые требования ФИО2 и определить за ней 100% в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение удовлетворить частично.
Исключить 1/3 долю фио за оплату жилого помещения по адресу: Москва, адрес, микрорайон В, д. 16, кв. 11.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение об определении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение удовлетворить.
Определить порядок оплаты ФИО2 за жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, микрорайон В, д. 16, кв. 11, в размере 100%.
Настоящее решение является основанием для ООО ЖЭК «Комфорт» и ООО «Диалог-Центр» для заключения соглашения по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, а также основанием для выдачи отдельного платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: адрес, адрес, микрорайон В, д. 16, кв. 11, в размере 100 % на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Решетова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 3 мая 2023 года.