Дело №2-4055/2023
УИД 75RS0001-02-2023-004723-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
предстательствующего судьи Хисматулиной М.И., при секретаре Истоминой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредита, и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
представитель истца ОАО Росбанк - ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО «Азиатско-Тихоокеанский банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1000 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес> под ее залог.
Исполнение ФИО1 обязательства по возврату кредита обеспечено залогом недвижимого имущества и имущественным страхованием, солидарным поручительством ФИО2 по договору поручительства №.2 от ДД.ММ.ГГГГ
Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки прав (цессии), по которому ФИО1 приобрела права требования по отношению к ОАО «Региональное управление строительства» по Договору участия в долевом строительстве №/ЧК от ДД.ММ.ГГГГ на однокомнатную <адрес>, расположенную на 16 этаже, общей проектной площадью 40,8 кв. м.
В дальнейшем между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и АО «Коммерческий Банк ДельтаКредит» был заключен договор передачи права по закладной, в соответствии с которым, все права по Кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие обязательства Ответчика ФИО1 по нему, были переданы АО «КБ ДельтаКредит».
В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 12105,47 руб., включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 288 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставки 14% годовых,
Во исполнения своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного кредитным договором, между ФИО1 и ООО СК «Гелноз Резерв» 29.08.2012 г. Был заключен договор страхования № Однако, ФИО1 не выполнила своих обязательств по оплате очередного страхового взноса по договору страхования, что привело к расторжению Договора страхования, как следствие: нарушению ответчиком обязательств по Кредитному договору, нарушению требований ст. 31 закона об ипотеке, нарушению прав и законных интересов АО «КБ ДельтаКредит».
Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Росбанк с ДД.ММ.ГГГГ
Банком в адрес Заемщика и поручителя были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, о возврате кредита и начисленных процентов в соответствии с Договором поручительства. В установленный в Требованиях срок сумма кредита и начисленных процентов ни Заемщиком, ни Поручителем возвращена не была.
Просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу<адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 4 579 55,20 руб.; взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 848 745, 34 руб. в том числе задолженность по основному долгу – 846 796,55 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 1 948,79 руб.; взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК суммы процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых за период с 08.04.2023г. и по день фактического возврата кредита; взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы: по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 17 687,45 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4 500,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО РОСБАНК - ФИО5 поступило заявление с отказом от исковых требований к ответчику ФИО1, ФИО2 в полном объёме в связи с погашением ответчиком просроченной задолженности. Последствия отказа от иска истцу понятны и известны.
Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил провести судебное заседание без представителя банка.
Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на прекращении дела не возражает.
Суд полагает возможным рассмотреть дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон..
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Последствия отказа истицы от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении, суд принимает отказ от иска в соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ.
Согласно ст.173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от искового заявления.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредита и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней.
Судья М.И. Хисматулина.