Решение по делу № 2-1864/2023 от 10.08.2023

К делу № 2-1864/23

УИД 01RS0006-01-2023-001739-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО16 ФИО3, ФИО10 о признании недействительным договоров дарения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Хаббак ФИО3, ФИО17 о признании недействительным договоров дарения.

В обоснование указал, что состоит в браке с ФИО1, что подтверждается, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака супруг ФИО2 приобрел в собственность следующее имущество:

Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 628 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Адыгея), <адрес>, а<адрес>;

Жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 121.4 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Адыгея), <адрес>, а<адрес>;

Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1334 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Адыгея), <адрес>, а<адрес>;

Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 872 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Адыгея), <адрес>, а<адрес>;

Жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 82.3 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Адыгея), <адрес>, а<адрес>;

Данное имущество было приобретено по договору купли-продажи, на семейные средства.

Согласно семейному законодательству РФ вышеприведенное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

В конце марта 2023г., истица узнала, что супруг ФИО4 подарил принадлежащее ему имущество третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГг., между ФИО9, и ФИО10 был заключен договор дарения. Согласно которого ФИО2, подарил ФИО10 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 872 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Адыгея), <адрес>, а<адрес>, также жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 82.3 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Адыгея), <адрес>, а<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг., между ФИО9, и ФИО6 был заключен договор дарения. Согласно которого ФИО9, подарил ФИО6 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1334 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Адыгея), <адрес>, а<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг., между ФИО9, и Хаббак ФИО3 был заключен договор дарения. Согласно которого ФИО9, подарил Хаббак ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 628 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Адыгея), <адрес>, а<адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 121.4 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Адыгея), <адрес>, а<адрес>.

Нотариального согласия на отчуждение совместно нажитого имущества я не давала, супруг не говорил мне о том, что заключил с вышеприведенными лицами договора дарения.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии с определением Верховного суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 67-В11-5, Данной нормой закона не предусмотрена обязанность супруга, обратившегося в суд, доказывать то, что другая сторона в сделке по распоряжению недвижимостью или в сделке, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, совершенной одним из супругов без нотариального согласия другого супруга, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. Стоит заметить, что мой супруг ФИО2, знал о необходимости получения нотариального согласия на отчуждения совместно нажитого имущества.

В силу ст. 167 ГК РФ «При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом».

На основании вышеизложенного, просит:

- признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО9, и ФИО10 недействительным.

- признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО9, и ФИО6 недействительным.

- признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО9, и Хаббак ФИО3 недействительным.

- применить последствия недействительности сделки.

- восстановить право собственности за ФИО5 на следующее имущество:

Истица ФИО1., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Ответчики ФИО2, ФИО11, ФИО7 А., ФИО12, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не известили. Направили в суд заявления о признании исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны.

На основании изложенного суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО18 ФИО3, ФИО10 о признании недействительным договоров дарения, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО19 ФИО13, ФИО10 о признании недействительным договоров дарения, удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО9, и ФИО20 недействительным.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО9, и ФИО6 недействительным.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО9, и Хаббак ФИО3 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Восстановить право собственности за ФИО5 на следующее имущество:

Жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 121.4 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Адыгея), <адрес>, а<адрес>.

Жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 82.3 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> (Адыгея), <адрес>, а<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА ФИО21