Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: холостого, не имеющего иждивенцев, самозанятого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. по адресу: МО, , ФИО1 в ходе произошедшего конфликта, нанес побои Потерпевший №1, причинил ему телесные повреждения: кровоподтеки (гематомы) головы, кровоподтек в левой окологлазничной области, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, ссадины левой кисти, путем нанесения ударов двумя руками по голове и лицу, тем самым причинил ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенными, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение потерпевшему побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: кровоподтеки (гематомы) головы, кровоподтек в левой окологлазничной области, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, ссадины левой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, причинение указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается, данные повреждения причинены ударными воздействиями и трением твердых тупых предметов.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу

Оснований не доверять иным представленным письменным доказательствам у судьи также не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, относимость и допустимость которых, не вызывает у суда сомнений, объективно подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Суд считает необходимым уточнить дату совершения административного правонарушения, указанную в протоколе по делу об административном правонарушении, указать ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что в протоколе допущена техническая ошибка, поскольку согласно представленным материалам, событие имело место ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его получения.