Постановление по делу № 5-336/2025 от 10.09.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 5-336/2025

УИД 54RS0006-01-2025-008462-58

Поступило в суд 08.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

10 сентября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданки РФ №, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей начальником отдела ИАЗ ОП № «№» УМВД России по <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, двигалась но <адрес> со стороны ул. <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес> и у <адрес> по <адрес>, в нарушение п.1.3, 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ, перед началом осуществления маневра не убедилась в его безопасности, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также другим участникам дорожного движения, не учла интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и приступила к маневру поворота налево при наличии приближающихся во встречном направлении транспортных средств, не уступила дорогу мотоциклу марки «№», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1 следовавшему во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> и имевшему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №1, который управлял мотоциклом «№» без государственного регистрационного знака, которому причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку муж работает вахтовым методом, поэтому ей приходится возить детей в школу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время проходит дома лечение самостоятельно, есть улучшения, на месте ДТП ФИО1 оказывала ему помощь, впоследствии звонила, интересовалась здоровьем, предлагала помощь. Наказание полагает возможным назначить в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, двигалась но <адрес> со стороны ул. <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес> и у <адрес> по <адрес>, в нарушение п.1.3, 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ, перед началом осуществления маневра не убедилась в его безопасности, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также другим участникам дорожного движения, не учла интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и приступила к маневру поворота налево при наличии приближающихся во встречном направлении транспортных средств, не уступила дорогу мотоциклу марки «№», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1 следовавшему во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> и имевшему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.13-19), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии административного расследования (л.д.31,32), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. двигался по <адрес>, в сторону <адрес>, ехал в левом ряду со скоростью 40-60 км/ч. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «№» г/з №. В результате столкновения он пострадал, обращался в поликлинику ГБУЗ НСО № и платное медучреждение «№»; данные показания Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины на правой руке, кровоподтеки над гребнем подвздошной кости и в проекции подвздошной кости справа; закрытый многооскольчатый перелом правой пяточной кости, со смещением, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами). Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в предоставленных медицинских документах каких-либо видимых телесных повреждений, на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ выявленные повреждения находятся в стадии заживления, медицинские документы из БСМП № не предоставлены, однако не исключена возможность их образования в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временногонарушение функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации (сращения) перелома, поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д. 45-46).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 8.1 ПДД РФ предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№» государственный регистрационный знак №, двигалась но <адрес> со стороны ул. <адрес> с левым поворотом в сторону <адрес> и у <адрес> по <адрес>, в нарушение п.1.3, 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ, перед началом осуществления маневра не убедилась в его безопасности, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также другим участникам дорожного движения, не учла интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и приступила к маневру поворота налево при наличии приближающихся во встречном направлении транспортных средств, не уступила дорогу мотоциклу марки «№», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1 следовавшему во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> и имевшему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В своих объяснениях, данных на стадии административного расследования, ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. управляла автомобилем «№» г/з № совершала поворот налево с <адрес> в районе автозаправки «№», не заметила движущийся навстречу мотоцикл, и произошло столкновение. Мотоциклист зацепил правый задний бампер. В результате столкновения она и её пассажиры не пострадали. Вину, что не заметила, признает, но скорость мотоциклиста была высокая, заметить в связи с этим его не смогла (л.д.24); данные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании, уточнив, что вину признает полностью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, привлечение к административной ответственности впервые, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере № (№) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-336/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.