УИД 77RS0012-02-2022-002698-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/23 по иску ООО "Амберкар" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об обязании хранителя передать имущество поклажедателю (об истребовании имущества из чужого незаконного владения),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кузьминского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску ООО "Амберкар" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об обязании хранителя передать имущество поклажедателю (об истребовании имущества из чужого незаконного владения).
Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.
Представитель истца ООО "Амберкар" в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истец подал исковое заявление по месту исполнения договора по адресу: …, а именно по месту нахождения истца.
Ссылка в исковом заявлении на часть 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом признает несостоятельной, поскольку в договоре от 20 мая 2019 года, заключенном сторонами, не содержится положения, определяющего рассмотрение указанного спора по месту исполнения договора.
В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, когда договор содержит прямое указание на место его исполнения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с п. 5.2 договора хранения № 200519, заключенного между сторонами, в случае, если стороны не придут к соглашению, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 статуса предпринимателя не имеет. Договор хранения № … от 20 мая 2019 года заключал с истцом как физическое лицо.
Согласно сведениям из ответа на судебный запрос Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР на момент подачи искового заявления местом пребывания ответчика ФИО2 является: …, который не относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда города Москвы.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, адрес ответчика ФИО2 установленный судом, находится вне пределов распространения территориальной подсудности Кузьминского районного суда города Москвы.
При таком положении суд считает правомерным передать гражданское дело по иску ООО "Амберкар" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об обязании хранителя передать имущество поклажедателю (об истребовании имущества из чужого незаконного владения), в Останкинский районный суд города Москвы по последнему известному месту пребывания ответчика ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску ООО "Амберкар" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об обязании хранителя передать имущество поклажедателю (об истребовании имущества из чужого незаконного владения), передать по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня принятия через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Матлина