решение суда составлено в окончательной форме 26.12.2022

50RS0№-73

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании предоставить истцам выписку по банковскому счету; договоры с подрядчиками; акты выполненных работ; авансовые отчеты; акты сверки с ресурсоснабжающими организациями; трудовые договоры с физическими лицами, принятыми на работу в СНТ № ПАЗ; бухгалтерскую отчетность, срок предоставления которой истек; протоколы, состоявшихся за истекший с ДД.ММ.ГГГГ период общих собраний членов товарищества, заседаний правления, заверенные в порядке статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в срок не более 10 дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, мотивируя свои требования тем, что истцы являются членами ревизионной комиссии, которые обращались к прежним (ФИО6, ФИО5) и настоящему (ФИО4) председателем СНТ № ПАЗ с требованием о предоставлении указанных документов, однако до настоящего времени истребуемые документы не предоставлены, а потому они вынуждены обратиться в суд.

Истец – ФИО1 и его представитель ФИО8, действующий по ордеру (л.д. 46), в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 50), о причинах неявки в суд не известила.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще, их представитель ФИО9, действующая по доверенности и ордеру, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 50), о причинах неявки в суд не известила.

Третье лицо – СНТ № ПАЗ представитель ФИО9, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено:

Протоколом очередного общего собрания членов СНТ № ПАЗ от ДД.ММ.ГГГГ избрана ревизионная комиссия СНТ в следующем составе: ФИО2, ФИО12, ФИО10, ФИО1 (л.д. 7-8, 76-79).

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, председателем правления СНТ № ПАЗ с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО11 (л.д. 15-17), прежними председателями являлись ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), ФИО5 К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО12, ФИО10, ФИО1 в адрес председателя правления СНТ ФИО6 направлено заявление о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующих документов: выписку по банковскому счету; договоры с подрядчиками; акты выполненных работ; авансовые отчеты; акты сверки с ресурсоснабжающими организациями; трудовые договоры с физическими лицами, принятыми на работу в СНТ; бухгалтерскую отчетность, срок предоставления которой истек; протоколы, состоявшихся за истекший с ДД.ММ.ГГГГ период общих собраний членов товарищества, заседаний правления (л.д. 9), которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Аналогичное заявление передано ФИО2, ФИО12, ФИО10, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 11).

На основании решения заседания членов правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссии СНТ поручено проверить финансово-хозяйственную деятельность председателя товарищества (л.д. 13-14).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно статье 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор). Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.

Пунктами 12.20, 12.21 устава СНТ установлено, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе, за деятельностью председателя правления, членов правления, осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов товарищества общим собранием его челнов трех человек на срок два года. Порядок работы ревизионной комиссии и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии, утвержденным общим собранием членов товарищества. Ревизионная комиссия подотчетна общему собранию членов товарищества (л.д. 66).

Ревизионная комиссия обязана докладывать общему собранию обо всех выявленных нарушениях и деятельности органов управления товарищества (пункт 12.23.4 устава) (л.д. 67).

Как следует из объяснений сторон в СНТ № ПАЗ положение о ревизионной комиссии, утвержденное общим собранием, отсутствует.

На основании пункта 6 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии (ревизора) предоставлять копии документов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Как указано в пункте 4 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества.

Согласно требованиям пункта 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана: проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования; осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества; отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений; сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества; осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его председателем заявлений членов товарищества.

Исходя из положений пункта 7 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию, в частности, ревизионной комиссии (ревизора)

Пункт 1 ст. 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав их судебной защиты, а абз. 3 ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу указанных правовых норм, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истцов принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истцов ответчиком.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что ревизионная комиссия подотчетна общему собранию членов СНТ, доказательств тому, что ревизионной комиссией созывалось общее собрание членов СНТ, на котором бы обсуждался вопрос о не предоставлении истребуемых документов, необходимых для проведения ревизии и общее собрание уполномочило истцов на обращение в суд, не представлено. Кроме того, спорные правоотношения возникли из участия истцов в СНТ, тогда как иск предъявлен к физическим лицам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № №) к ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (ИНН № об обязании предоставить документы – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова