УИД: 21RS0003-02-2023-000287-71

Дело №1-Ш-53/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд ФИО4 Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО4 П.И.,

подсудимого ФИО16, его защитника адвоката ФИО17,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 АССР, проживающего по адресу: ФИО4, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО16 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО16, находясь во дворе домохозяйства ФИО1, расположенного по адресу: ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, используя незначительный повод, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО18 №1, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшим, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО18 №1 один удар кулаком правой руки в область левой щека, отчего ФИО18 №1 упал на землю. Затем ФИО3 в продолжении вышеуказанного преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего, нанес ФИО18 №1 два удара ногой в область нижней челюсти.

Своими умышленными действиями ФИО16 причинил ФИО18 №1 физическую боль и телесное повреждение: челюстно-лицевую травму в виде переломов нижней челюсти в области тела и левой ветви со смещением отломков, травматического отека мягких тканей в области лица, кровоподтека в области лица, разрыва и кровоизлияний слизистой оболочки полости рта, которая оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он слышал с улицы шум, нецензурную брань. Около 06 часов 45 минут он пошел на работу. Возле хозяйства ФИО19 находились ФИО2 и ФИО18 №1, оба в нетрезвом состоянии. ФИО18 №1 почти висел на заборе, ФИО1 был рядом с колодцем. Он, находясь в метрах 15 от них, сделал им замечание: «Что, пьянствуете? Лучше бы навели порядок в огороде». После чего ушел на работу. С ФИО18 №1 и с братьями ФИО20 он никогда не конфликтовал, каких-либо неприязненных взаимоотношений между ними не возникало. Причин его оговора со их стороны он назвать не может. Когда он проходил мимо ФИО18 №1 тот был в нормальном состоянии, не избитый. Полагает, что тот мог получить повреждения, упав, или его мог избить кто-то другой.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его вина полностью доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевший ФИО18 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он пришел к ФИО19 – ФИО6 и ФИО5. У них на крыльце во дворе они вместе употребляли спиртное, лично он выпил 3 рюмки водки. Около 09 часов того же дня во двор хозяйства вошел ФИО16., с силой пнув ногой дверь, хотя дверь не была заперта. Он сделал замечание ФИО16 по этому поводу: «Зачем ломаешь дверь?». ФИО16 его замечание не понравилось, и он без каких-либо объяснений, сразу приблизился к нему и нанес один удар кулаком по его лицу. От полученного удара он упал на землю и потерял сознание. Когда пришел в себя, ФИО16 уже не было. Уже от ФИО19 он узнал, что ФИО16 уже упавшему ему нанес еще два удара ногами в кирзовых сапогах в область нижней челюсти. По совету ФИО19 он, чтобы не попасться на глаза ФИО3, ушел от них огородами к дочери ФИО9 Дочь вызвала скорую медицинскую помощь, его обследовали в <адрес>, однако ничего не выявили и отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ сын отвез его в <адрес>, где уже выявили перелом нижней челюсти в двух местах. Он прошел стационарное лечение в Чебоксарах с 30 июля по 08 августа. С ФИО3 он ранее не ссорился. Причину нанесения ему ударов ФИО16 не объяснял.

Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с утра к ней домой пришел отец ФИО18 №1, весь избитый, изо рта у него шла кровь. Отец был в шоковом состоянии и с трудом мог говорить, жаловался на сильную физическую боль в челюсти. Отец рассказал, что его избил ФИО16, сначала ударил рукой, потом пинал ногами. Он объяснил, что они просто сидели втроем с ФИО20 во дворе, когда туда зашел ФИО3 и сразу ударил отца. Она вызвала скорую, но в то время не могла поехать в больницу вместе с отцом. В Батырево ничего не выявили и отпустили отца домой. К вечеру отец уже не мог говорить.

ФИО11 - председатель СХПК «Восход» показал, что летом 2023 года во время уборочных работ на его предприятии временно работал механизатором ФИО16 ФИО16 каждые день приходил на работу в 7 часов или в 7 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 также весь день был на работе.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей.

Свидетель ФИО1 показал, что проживает вместе с братом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он с братом находился дома, когда к ним пришел односельчанин ФИО18 №1 Они втроем сидели во дворе хозяйства, немного употребили спиртное – водку. Около 09 часов во двор вошел сосед ФИО16, который открыл входную дверь, пнув ее со всей силы ногой, хотя дверь была не заперта. ФИО16 стал кричать: «Что вы с утра шумите?». ФИО18 №1, увидев, как ФИО16 открыл входную дверь, сделал замечание. ФИО16 сделанное замечание не понравилось, и ФИО16 без каких-либо слов и высказываний приблизился к ФИО18 №1, сидящему на крыльце дома и нанес один удар рукой, сжатой в кулак в область левой щеки. ФИО18 №1 от данного удара сразу же упал на землю. Далее ФИО16 пнул ногой два раза ФИО18 №1 по лицу, а именно в область нижней челюсти. Он сказал ФИО16: «Зачем ты так делаешь?», и выпроводил его со двора хозяйства. Каких-либо слов угрозы убийством ФИО16 в момент нанесения ударов не высказывал. На ногах у ФИО16 были кирзовые сапоги. После нанесенных ударов ФИО18 №1 на какой-то момент потерял сознание, после чего поднялся на ноги. Он видел, что у ФИО18 №1 на лице была кровь. После ФИО18 №1 ушел из их хозяйства (л.д.71-72).

Показания свидетеля ФИО2 аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.73-74).

По показаниям свидетеля ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему позвонила сестра ФИО10 и сообщила, что с отцом произошло «ЧП», у него перелом челюсти. С её слов, отец ФИО18 №1 утром около 08 часов находился во дворе односельчанина ФИО1, где отца ударил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он уже от отца узнал, что ФИО3 без какой-либо причины нанес удар кулаком руки в область левой щеки, отчего отец потерял сознание. Отец жаловался на сильную боль в области челюсти. Он повез отца в БСМП <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ у отца в Чебоксарах выявили перелом нижней челюсти со смещением в двух местах. Отец ФИО18 №1 прошел стационарное лечение в БСМП <адрес>, откуда был выписан ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что ранее между его отцом и ФИО3 каких-либо неприязненных отношений не возникало. По какой причине ФИО3 нанес удары отцу, ему не известно (л.д.55-56).

По показаниям свидетеля ФИО12 он знает ФИО3 по совместной работе. Их рабочий день начинается обычно с 7 часов 30 минут. Где он находился ДД.ММ.ГГГГ, точно не может вспомнить, вероятно, что мог находиться в полях на уборке урожая (л.д.83-84).

ФИО13 в конце сентября 2023 года в ходе разговора с ФИО16 узнал, что того вызывают в полицию. О том, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ударил односельчанина ФИО18 №1 ему ничего не известно (л.д.85-86).

Иные материалы уголовного дела также подтверждают вину подсудимого.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 №1 обнаружена челюстно-лицевая травма в виде переломов нижней челюсти в области тела и левой ветви со смещением отломков, травматического отека мягких тканей в области лица, кровоподтека в области лица, разрыва и кровоизлияний слизистой оболочки полости рта. Данная травма оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель; могла быть получена действием твердого предмета, давность ее не менее 1-х суток, но не более 3-х суток к моменту первичного осмотра лечащим врачом на 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Морфологические свойства повреждений, их локализация на теле ФИО18 №1 не исключает возможность получения повреждений при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего постановления (л.д.36-38)

В заявлении ФИО18 №1 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов ФИО3 находясь во дворе хозяйства <адрес> без какой-либо причины нанес один удар кулаком правой руки в область щеки слева, от чего он упал на землю. Далее ФИО16 нанес два удара лежащему на земле ФИО18 №1 ногами в область нижней челюсти, своими действиями причинил сильную физическую боль и телесные повреждения, за что желает привлечь к ответственности (л.д.24).

Вина подсудимого подтверждается также телефонным сообщением рапортом (л.д. 4), телефонным сообщением (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-15), заявлением (л.д. 24), а также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд относится к показаниям подсудимого критически, полагая, что он дает показания, оправдывающие его, будучи заинтересованным в исходе рассмотрения дела.

Суд берет в основу приговора именно показания потерпевшего ФИО18 №1 и свидетелей ФИО14В., ФИО1, поскольку они непротиворечивы, последовательны и подтверждаются другими доказательствами. К тому же, никто из участников судебного разбирательства не смог назвать ни одну причину для возможного оговора подсудимого со стороны этих лиц.

Показания свидетеля ФИО15, по мнению суда, не могут служить достоверным доказательством нахождения ФИО16 с 7 часов или с 7 часов 30 минут в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ на работе, поскольку считает маловероятным запоминание времени и места нахождения одного из многих работников предприятия.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО16 суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, так как подсудимый умышленно нанес удары ФИО18 №1, вследствие чего потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью. Причем подсудимый действовал из хулиганских побуждений, используя незначительный повод (замечание со стороны потерпевшего о необходимости аккуратного открывания дверей), в присутствии иных посторонних лиц, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали. Ранее, до произошедшего, подсудимый и потерпевший в неприязненных отношениях не состояли, о чем показывают они сами и все свидетели.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, как и смягчающих наказание, так-и отягчающих, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлены.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 44), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 42, 43), юридически не судим (л.д. 41).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E2C3310C6BB3F1C5AB6E00BA2DA821C1D44A038E9E4F02E0767CC7EABF2EB5474E46628CA9DC8E6Cx4W1L" 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание:

- 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО16 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью, устанавливаемой этим государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Батыревский районный суд ФИО4 Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ФИО4 Республики в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Поляков Ю.Н.