Дело № 5-192/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вяземский 21 ноября 2022 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Останина К.А., рассмотрев в помещении Вяземского районного суда Хабаровского края материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>А, официально не работающего,

Установил:

ФИО1 04.06.2021 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часа 40 минут находясь в <адрес> в г.Вяземский Хабаровского края, в ходе конфликта на бытовой почве нанес побои Потерпевший №1, а именно не менее трех ударов в область лица, когда последняя лежала на полу, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом по средством СМС-уведомления по номеру телефона указанному в расписке, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ устанавливает запрет какого-либо злоупотребления гражданским правом, судья расценивает уклонение ФИО1 от явки в суд как злоупотребление имеющимися правами с целью уйти от ответственности, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.

Согласно письменному объяснению и заявлению ФИО1, приложенных к протоколу об административном правонарушении, ФИО1 факт совершения правонарушения не отрицал, вину признал, раскаивается в содеянном, примерился с потерпевшей, просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как на рассмотрение явиться не может в связи с отъездом на заработки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, о чем в материалах имеется письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о происшествии, актом осмотра места происшествия, медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеется ушиб мягких тканей головы и лица, заключением эксперта № 201, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и другими материалами дела.

Учитывая личность правонарушителя, его материальное положение, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: код бюджетной классификации 18811601061010101140 получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району) ИНН <***> КПП 271101001 р/с <***>, кор.сч 40102810845370000014 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 010813050 ОКТМО 08617000, УИН 18880427210229339945, административный штраф, протокол 27 ХК № 933994 от 24.09.2021.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Вяземский районный суд Хабаровского края. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья К.А. Останина