Мотивированное решение суда

составлено дата

2-594/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 31 января 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключён договор электроснабжения. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона не выполняет обязательства по оплате принятой электроэнергии. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дата граждане несут обязательства по оплате потребленной электроэнергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта. Таким образом, за период Декабрь 2018 – Апрель 2019, Июнь 2019, Август 2019 – Сентябрь 2019, Ноябрь 2019 – Июнь 2020, Август 2020 – Февраль 2021 задолженность ответчика составила 51891,63 рублей, пеня 3002,21 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 51891,63 рублей, пени 3002,21 рублей, а также сумму судебных расходов в размере 1846,82 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные суду, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч.3 ст.61 ГПК РФ).

Судом установлено, что ПАО «ДЭК» начислена задолженность ФИО1 за электрическую энергию за общедомовые нужды исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта за периоды: Декабрь 2018 – Апрель 2019, Июнь 2019, Август 2019 – Сентябрь 2019, Ноябрь 2019 – Июнь 2020, Август 2020 – Февраль 2021 на сумму 51891,63 рублей, пеня 3002,21 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата по делу № исковые требования ФИО1 к ПАО «ДЭК» о признании решения №н незаконным удовлетворены частично; признаны незаконными действия ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по начислению ФИО1 сумм к оплате по лицевому счёту № за электрическую энергию за общедомовые нужды за период с ноября 2018 года по сентябрь 2022 года включительно в размере 73383,51 рублей, за просрочку платежа в размере 6245,68 рублей, за просрочку платежа по решению суда в размере 3002,21 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 1250 рублей; возложена обязанность на ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» произвести перерасчёт по лицевому счету № за период с ноября 2018 по декабрь 2022 года, исключив начисление сумм, подлежащих оплате за общедомовые нужды, в том числе потери, за период с ноября 2018 по сентябрь 2022 в размере 73383,51 рублей, за просрочку платежа в размере 6245,68 рублей, за просрочку платежа по решению суда в размере 3002,21 рублей, а также государственную пошлину в размере 1250,35 рублей; возложена обязанность на ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» не производить начисления платы ФИО1 за «общедомовые нужды», «потери по сетям», «СОИ (содержание общедомового имущества)» и прочих аналогичных сумм по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за исключением платы за электрическую энергию, рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учёта ФИО1

Указанное решение суда от дата по делу № вступило в законную силу дата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ДЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию за общедомовые нужды исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта за периоды: Декабрь 2018 – Апрель 2019, Июнь 2019, Август 2019 – Сентябрь 2019, Ноябрь 2019 – Июнь 2020, Август 2020 – Февраль 2021 на сумму 51891,63 рублей, пеня 3002,21 рублей, являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (№) к ФИО1 (№) о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский