5-1611/2022

RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 сентября 2022г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу <...> паспорт иностранного гражданина 401208117 выдан <//> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 01:30 на <адрес> г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Рено С 420 МК, выехал на регулируемый перекресток улиц Радищева - 8 Марта на запрещающий сигнал светофора, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной Ауди гос.номер р 677 МУ под управлением ЕАИ, в результате чего автомашины получили механические повреждения, ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующие по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, а пассажиру ТЧР причинены телесные повреждения, квалифицирующие по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, ФИО3, извещенные надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебном и пояснили, что в ходе ДТП получил травму, а его транспортное средство механические повреждения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 ва в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <//> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судом установлено, что<//> в 01:30 на <адрес> г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Рено С 420 МК, выехал на регулируемый перекресток улиц Радищева - 8 Марта на запрещающий сигнал светофора, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной Ауди гос.номер р 677 МУ под управлением ЕАИ, в результате чего автомашины получили механические повреждения, ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующие по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, а пассажиру ТЧР причинены телесные повреждения, квалифицирующие по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколами об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым ФИО1 согласился;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей, видеодиском;

-объяснением участников ДТП и свидетелей ;

-судебно-медицинским заключением №, № потерпевших, определившим получение ФИО2 и ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия, средней тяжести вреда здоровью;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>0, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения( наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе -0,41 мг/л);

-сведения о режиме работы светофорного объекта;

- сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Садовым требований пункта 6.2 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24, частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение правонарушения в состояние опьянения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)