№ 5-102/2025

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Владимирская область <адрес> проспект 50 лет Советской власти <адрес>

установил

ДД.ММ.ГГГГг. зам. ком. Моб. взвода ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что гр-н. ФИО1 находился в <адрес> в подъезде <адрес>, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, при ходьбе имел шаткую походку, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При предложении сотрудника полиции проследовать с ним для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МУЗ ГБ Гусь-Хрустальный, ФИО1 стал вести себя агрессивно и отказался проследовать к служебному автомобилю, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию. На предложение представиться и прекратить противоправное поведение гражданин ответил категорическим отказом. На предложение проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении гражданин также ответил отказом, продолжил кричать и размахивать руками, вел себя агрессивно. ФИО1 после этого был предупрежден, что в случае если он не прекратит противоправное поведение к нему будет применена физическая сила и спецсредства. На предоставленное время гражданин никак не отреагировал и начал оказывать сопротивление и отталкивал, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался. Своими действиями ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п.2, п.5. п.11. ч.1. ст.12 ФЗ № «О полиции».

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривал и указал, что в связи нахождением в состоянии опьянения не контролировал свое поведение и события помнит плохо.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 кроме протокола об административном правонарушении 322340 составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 21.11.2025г. подтверждается:

- рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 21.11.2025г. из которых следует, что 21.11.2025г. в 13 часа 20 минут во время несения службы нарядом ОР ППСп в <адрес> было получено сообщение от дежурного отдела полиции о прибытии по адресу: <адрес>, где мужчина бесконтрольно стучит в дверь <адрес>. Прибыв по адресу был выявлен в подъезде мужчина находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, при ходьбе имел шаткую походку, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На предложение сотрудника полиции проследовать с ним для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МУЗ ГБ Гусь-Хрустальный, гражданин стал вести себя агрессивно и отказался проследовать к служебному автомобилю, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию. На предложение представиться и прекратить противоправное поведение гражданин ответил категорическим отказом. На предложение проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении гражданин также ответил отказом, продолжил кричать и размахивать руками, вел себя агрессивно. После этого гражданин был предупрежден, что в случае если он не прекратит противоправное поведение к нему будет применена физическая сила и спецсредства. На предоставленное время гражданин никак не отреагировал и начал оказывать сопротивление и отталкивал, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался.

- объяснением ФИО1 от 21.11.2025г., в котором он подтверждает нахождение в состоянии алкогольного опьянения в подъезде жилого дома по адресу: <адрес>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 21.11.2025г.;

- актом медицинского освидетельствования на ФИО1 от 21.11.2025г. №, согласно которого последний отказался от его прохождения;

- протоколом об административном доставлении ФИО1 в отдел полиции 21.11.2025г. в 14 час. 20 мин.

- протоколом об административном задержании ФИО1 в отдел полиции 21.11.2025г. в 15 час.08 мин.;

- сведениями на ФИО1 об удостоверении личности и о регистрации фактов привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений сообщенных должностными лицами МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены, копия протокола ФИО1 вручена.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что гр-н ФИО1 находился в <адрес> в подъезде <адрес>, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, при ходьбе имел шаткую походку, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При предложении сотрудника полиции проследовать с ним для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МУЗ ГБ Гусь-Хрустальный, ФИО1 СМ.И. стал вести себя агрессивно и отказался проследовать к служебному автомобилю, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию. На предложение представиться и прекратить противоправное поведение, проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении гражданин ответил категорическим отказом, продолжил кричать и размахивать руками, вел себя агрессивно. ФИО1 после этого был предупрежден, что в случае если он не прекратит противоправное поведение к нему будет применена физическая сила и спецсредства. Однако на предоставленное время гражданин никак не отреагировал и начал оказывать сопротивление и отталкивал, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал выполнению обязанностей возложенных на сотрудников полиции п.2, п.5. п.11. ч.1. ст.12 ФЗ № «О полиции».

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, при установлении и проверке обстоятельств правонарушения и пресечению противоправного поведения ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины и осознание противоправности поведения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного задержания в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с 14 час.20 мин. 21.11.2025г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грудинин