Дело № 5-39/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 06 февраля 2023 года
Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. ФИО1, находясь на 20 км автодороги Пермь-Усть-Качка, препятствовал проведению административных процедур, на неоднократные требования сотрудника полиции отойти от служебного автомобиля не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование выполнению им служебных обязанностей.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не мешал сотрудникам полиции составлять административный материал, требования отойти от патрульного автомобиля ему не высказывались, сотрудники полиции его оговаривают.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, а также его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2023; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО2, ФИО3, согласно которым 05.02.2023 в 19 час. 40 мин. на 20 км автодороги Пермь-Усть-Качка был остановлен автомобиль Мазда 6 под управлением ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Во время составления инспектором ФИО3 административного материала в отношении ФИО4 к патрульному автомобилю подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который стал мешать составлять административный материал. На неоднократные требования отойти от служебного автомобиля ФИО1 не реагировал, высказывал оскорбления, хватался за форменное обмундирование; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО4
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат.
Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.
Непризнание ФИО1 вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие административную ответственность обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.
В связи с отсутствием у ФИО1 постоянного источника дохода, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.
В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок наказания исчислять с 19 час. 45 мин. 05.02.2023.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья/подпись/
Копия верна
Судья Е.Е. Герасимова
Подлинный документ подшит в деле № 5-39/2023
Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2023-000479-76