Председательствующий: Неткачев К.Н.

УИД 19RS0001-02-2014-005792-58

№33-1708/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Долгополовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коротаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 апреля 2023 года, которым прекращено производство по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением Абаканского городского суда от 9 ноября 2022 года отказано в удовлетворении заявления ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4927/2014 по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

28 марта 2023 г. открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Абаканский городской суд с частной жалобой на указанное определение, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, которое мотивировано ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, в связи с этим у конкурсного управляющего отсутствовала возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия.

Заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2 в суде первой инстанции возражали против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Определением суда от 27 апреля 2023 года прекращено производство по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы (л.д. 176-177).

Не согласившись с данным определением, открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Абаканский городской суд с частной жалобой (л.д. 184-185), в которой просит определение отменить. Указывает на то, что срок на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда от 9 ноября 2022 года пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.2 ст.7 ГПК РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Из ч.1 ст.327.1 ГПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Как видно из ходатайства от 28 марта 2023 года (л.д. 133-137), заявитель просит суд восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда от 9 ноября 2022 года.

При этом аналогичное ходатайство, поданное в суд с частной жалобой 13 декабря 2022 года (л.д. 89-91), рассмотрено и определением суда от 17 января 2023 года в его удовлетворении отказано (л.д. 110-111).

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из вышеприведённого правового регулирования аналогии закона, суд апелляционной инстанции полагает, что требования, предусмотренные абз.3 ст. 220 ГПК РФ, также применяются при вынесении определения суда.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 4, абз.3 ст. 220 ГПК РФ, установив, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 9 ноября 2022 года является тождественным ранее рассмотренному заявлению, в удовлетворении которого отказано определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 января 2023 года, вступившим в законную силу, пришел к верному выводу, что правовые основания для повторного рассмотрения того же заявления отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку при разрешении спора судом правильно применены нормы процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда от 9 ноября 2022 г. пропущен по уважительной причине, не могут служить поводом к отмене определения суда о прекращении производства по заявлению, поскольку не имеют правового значения, так как указанный вопрос судом рассмотрен 17 января 2023 года и не рассматривался судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

При вышеизложенных обстоятельствах частная жалоба не подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение – отмене.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.201, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Банк народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Т.В. Долгополова