Дело № 2-2113/2025
64RS0043-01-2024-008118-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.А.,
при секретаре Каданиной А.Н.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором установить факт родственных отношений между ней и ФИО3, признав, что ФИО1 является дочкой племянника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошла квартира, в которой проживала ФИО3 с супругом ФИО4, наследником которого, в свою очередь, является ответчик ФИО2
Поданное ранее в порядке особого производства аналогичное заявление ФИО1 было оставлено без рассмотрения ввиду установления судом спора между ней и ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. При этом установление вышеназванного факта ФИО1 необходимо для вступления в права наследования после смерти ФИО3
До перерыва в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что между ней и ФИО2 до настоящего времени ведется спор в суде Республики Казахстан о правах на квартиру, при этом наследственное дело приостановлено, в том числе, для подтверждения факта родственных отношений.
Ответчик ФИО2 разрешение данного спора оставила на усмотрение суда.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая изложенное, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт родственных отношений.
В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18), свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19),
Отец ФИО1 - ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являлись ФИО7 и ФИО8, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17).
Мать отца ФИО1 - ФИО8 до брака имела фамилию Гуленко, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.
В свою очередь, родителями ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО10 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 14-15).
ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее родителями являлись ФИО10 и ФИО11 (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступило в брак с ФИО4 с присвоением фамилии ФИО13, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, что подтверждается уведомлением о государственной регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, представленными истцом фотоматериалами подтвержден факт присутствия умершей ФИО3 на мероприятиях, в которых также принимала участие ФИО1
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений между ней и ФИО3, в связи с чем, считает возможным установить тот факт, что истец является дочерью племянника ФИО3
При этом имеющиеся незначительные разночтения в отчестве отца ФИО14 в свидетельстве о ее рождении – «С.» и отчестве отца ФИО15 в свидетельство о ее рождении – «С.», при совпадении всех иных данных, по мнению суда, носят технический характер, в связи с чем не могут исключать факт того, что ФИО14 и ФИО15, являлись родными сестрами.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года было оставлено без рассмотрения ФИО1 об установлении факта родственных отношений ввиду установления коллегией спора о праве на наследственное имущество после смерти ФИО3, в связи с чем порядок подачи рассматриваемого искового заявления соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, является дочерью племянника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 16 июля 2025 года.
Судья А.А. Михайлова