Дело №***

УИД 18RS0№***-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года <***> УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Биянова С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки.

Заявление мотивировано тем, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике по результатам изучения представленных заявителем архивных справок №*** и №*** от дд.мм.гггг о периодах работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг заявителя в колхозе «Совет» Большекибьинского сельсовета <***>, выданных архивным отделом Администрации муниципального образования <***> Удмуртской Республики, отказано во включении указанных периодов в общий страховой стаж.

Причиной отказа во включении указанных периодов в общий страховой стаж послужили обнаруженные в архивных справках несоответствия фамилии, имени, отчества заявителя его паспортным данным.

В связи с чем, ФИО1 просит установить факт принадлежности ему архивных справок №*** и №***, выданных дд.мм.гггг Архивным сектором Администрации муниципального образования «<***>» Удмуртской Республики.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал. Пояснил, что в школьные годы с 12-13 лет в летнее время с 1982 по 1988 гг. он работал в колхозе «Совет» Большекибьинского сельсовета <***>, занимался уборкой льна, картофеля, пас скотину. За работу получал заработную плату, в ведомостях расписывались родители.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Удмуртской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения по делу оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Архивным сектором Администрации муниципального образования «<***>» Удмуртской Республики заявителю выданы архивные справки №*** и №*** от дд.мм.гггг на основании архивного фонда колхоза «Совет» Большекибьинского сельсовета <***>.

Так, согласно архивной справке №*** в документах архивного фонда колхоза «Совет» Большекибьинского сельсовета <***> в книгах учета труда колхозников за 1982 год значится ФИО1, за 1983-1985 гг. значится ФИО1, за 1986 г. значится ФИО1 В., год рождения и наименование должности не указаны. Также в справке содержится информация о количестве отработанных дней и заработная плата по месяцам. В примечании к справке также указано, что в книгах учета труда колхозников колхоза «Совет» Большекибьинского сельсовета <***> за 1982-1986 гг. других граждан с подобными инициалами не обнаружено.

Согласно архивной справке №*** в документах архивного фонда колхоза «Совет» Большекибьинского сельсовета <***> в книгах учета труда колхозников за 1987 год значится ФИО1 В., за 1988 г. значится ФИО2., год рождения и наименование должности не указаны. Также в справке содержится информация о количестве отработанных дней и заработная плата по месяцам. В примечании к справке также указано, что в книгах учета труда колхозников колхоза «Совет» Большекибьинского сельсовета <***> за 1987-1988 гг. других граждан с подобными инициалами не обнаружено.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике по результатам изучения представленных заявителем архивных справок №*** и 21-30072 от дд.мм.гггг о периодах работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг заявителя в колхозе «Совет» Большекибьинского сельсовета <***>, отказано во включении указанных периодов в общий страховой стаж в связи с несоответствием указанных в архивных справках фамилии, имени, отчества заявителя его паспортным данным.

Действующее законодательство об архивном деле не содержит положений, позволяющих вносить изменения (исправления) в содержание архивных документов.

Следовательно, установление факта принадлежности архивной справки возможно только в судебном порядке.

Установлено, что дд.мм.гггг в д. <***> Удмуртской АССР родился ФИО1, родителями которого значатся ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-НИ 879531 от дд.мм.гггг.

По паспортным данным заявитель значится как ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженец д. Туташево, <***>, Удмуртской Республики.

Согласно трудовой книжки, трудовая деятельность ФИО1 началась дд.мм.гггг, заявитель принят в члены колхоза «Совет» <***> Удмуртской АССР.

Как следует из обстоятельств дела, период работы заявителя в колхозе «Совет» Большекибьинского сельсовета <***> имели место в несовершеннолетнем возрасте, в период обучения, без внесения записей в трудовую книжку.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что заявитель приходится ей племянником. Во время учебы в школе в 1982-1988 ФИО1 работал в колхозе «Совет», помогал на уборке картофеля, сенокосе, пас скот. В колхозе у ФИО1 также работали родители. Заработную плату выдавали по ведомостям, при этом в ведомостях указывали неполные данные работников.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с 1984 по 1987 годы он работал токарем в колхозе «Совет». В эти же годы в колхозе работал заявитель ФИО1

Анализируя пояснения заявителя, показания свидетелей, оценивая собранные фактические данные в совокупности, суд приходит к выводу о том, что периоды работы, отраженные в архивных справках №*** и 21-30072 от дд.мм.гггг выполнялись ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 (паспорт <...>) об установлении факта принадлежности архивной справки - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, архивных справок №*** и №***, выданных дд.мм.гггг Архивным сектором Администрации муниципального образования «<***>» Удмуртской Республики, и содержащихся в них сведений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Председательствующий судья С.А. Биянов