производство № 11-156/2023 мировой судья

Штейнбреннер Э.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Рыжаковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОСФР по Амурской области НС на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 8 июня 2023 года о возвращении искового заявления ОСФР по Амурской области к ДА о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты.

установил:

ОСФР по Амурской области обратилось к мировому судье с иском к ДА о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты всего в размере 22298 рублей 21 копейки.

Определением судьи от 8 июня 2023 года исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что иск вытекает не из имущественных отношений, а из спора о праве на получение мер социальной поддержки в виде (ЕВ) на основании Указа Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию, следовательно, к подсудности мирового судьи не относится.

На указанное определение подана частная жалоба, которая содержит основания несогласия с выводами мирового судьи, поскольку предметом спора является излишне выплаченная сумма пенсии по СПК и ЕВ, а не право на получение пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы произведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах доводов, изложенных в жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 ГПК РФ проверена законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев частную жалобу, суд пришел к следующим выводам.

Принимая решение о возвращении ОСФР по Амурской области искового заявления, мировой судья исходил из положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в соответствии с которыми судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, предметом спора является излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты, а не право на получение пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В пп. "а" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

На основании изложенного определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 8 июня 2023 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 8 июня 2023 года отменить.

Материал направить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Матюханова Н.Н.