Судья Гиниятуллин И.Р. УИД 16RS0002-01-2023-000193-96

Дело № 9-45/2023

№ 33-12347/2023

Учёт № 219г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Земдиханове Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года, которым постановлено:

заявление ФИО1 о признании гражданина умершим, возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с заявлением в Красноуфимский районный суд Свердловской области, в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2

Определением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года заявление было возвращено ФИО1 со ссылкой на подсудность спора Красноуфимскому районному суду Свердловской области (по месту регистрации заявителя).

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, указывая, что она с детьми постоянно проживает в <...>.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение подлежащим отмене.

Согласно положениям пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 названного Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно положениям статьи 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подаётся в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Возвращая заявление, судья районного суда исходил из того, что ФИО1 зарегистрирована в Свердловской области.

Вывод о наличии оснований для возвращения заявления суд апелляционной инстанции признаёт ошибочным.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в качестве адреса своего постоянного проживания указывает <...>. Тот же адрес проживания ФИО1 указан в решении мирового судьи судебного участка № 2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 6 декабря 2013 года по делу № 2-622/2013 о расторжении брака ФИО1 и ФИО2 (л.д. 12); в судебном приказе о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 13); в материалах исполнительного производства, предметом которого является взыскание алиментов в пользу ФИО1 (л.д. 16-18).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения заявления у судьи районного суда не имелось, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Материал направить в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан для разрешения вопроса о принятии заявления ФИО1 к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 31 августа 2023 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.