дело № 5 – 120/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 10 апреля 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мациевская М.В., при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов на <адрес>» водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода гр.А., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо в отношении которого ведется административное производство ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что подъезжая к пешеходному переходу снизил скорость, его ослепил идущий навстречу автомобиль. В этот момент он увидел переходящего дорогу человека, предпринял экстренное торможение, но по касательной задел потерпевшую. После дорожно-транспортного происшествия вызвали потерпевшей скорую медицинскую помощь, в последствии оказывал ей помощь, интересовался здоровьем.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей гр.А. – гр.В. в судебном заседании указала, что со слов дочери ей стало известно, что она возвращалась домой, переходя дорогу, увидела автомобиль, который притормозил перед пешеходным переходом, она решив, что ее пропускают, побежала, однако находясь на пешеходном переходе поняла, что не успевает перейти дорогу, в этот момент автомобиль ударил ее по касательной. В настоящее время дочь восстанавливается, ей предстоит пройти курс массажа, занятия с психологом. Обратила внимание на то, что в момент ДТП на улице было темно, снега не было, горел тускло фонарь, что ограничивало видимость. Сообщила, что ФИО1 сразу после произошедшего звонил ей и интересовался здоровьем дочери. Оказывал помощь в виде транспортировки пострадавшей, оказывал материальную помощь. На строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля гр.Б. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле под управлением ФИО1, на заднем сидении. Отреагировав на торможение, почувствовала удар по корпусу автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидела лежавшую потерпевшую, затем подошла к находившемуся рядом мальчику, который был одноклассником потерпевшей, предприняли меры сообщить о произошедшем матери потерпевшей.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Термин «уступить дорогу» в Правилах дорожного движения определяется как требование, означающее, что участник дорожного движения (в данном случае - водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Общих положений Правил дорожного движения).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

26.11.2024г. инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр.А.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а административная ответственность наступает при условии, что между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр.А., исходя из данных медицинских документов имелась <данные изъяты>, которая судя по характеру, образовалась от ударных и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах и в срок, указанных в определении.

Данная сочетанная травма, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. Мотивов сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД Росси «Пермский», зарегистрированного КУСП ДД.ММ.ГГГГ

- заявлением о происшествии, зарегистрированном по КУСП №;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями в отношении гр.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ час. ДТП, сбита автомобилем, <адрес>, причинены травмы: <данные изъяты>

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком с результатом исследования, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому у ФИО1 опьянение не установлено;

- карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час. он управлял автомобилем «<данные изъяты>, следовал по автодороге Лобаново-Пермь, по правой полосе проезжей части со скоростью не более 40 км/час в темное время суток, видимость была 3-4 метра. Проезжая пешеходный переход на пересечении дорог Лобаново- Мостовая, увидел пробегающего пешехода в наушниках и капюшоне, резко затормозил, но по касательной произошло столкновение с пешеходом правой частью бампера, видимость ухудшила встречная машина с диодными фонарями;

- объяснениями потерпевшей гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась из школы домой, были сумерки. Начала переходить дорогу по пешеходному переходу, увидела автомобиль, который двигался с правой стороны в ее сторону. После чего почувствовала удар с правой стороны, вследствие чего упала на асфальт;

- заключением эксперта № м/д в отношении гр.А.;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей гр.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 14.1 ПДД РФ, а потому действия последнего квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, в том числе материальной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 однородного правонарушения, предусмотренного главной 12 КоАП РФ, за совершение которого он был привлечен к административной ответственности, что подтверждено постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, установив и проанализировав обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, положительные характеристики, благодарственные письма, в том числе представленные сведения об осуществлении деятельности по оказанию гуманитарной помощи лицам, участвующим в специальной военной операции и жителям Донбасса в рамках проекта Народного фронта «Все для Победы», которая осуществляется на личном автомобиле, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, мнение потерпевшего о мере наказания, и, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания, способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В данном случае мера такой ответственности как административный штраф, по мнению суда, соответствует принципам справедливости назначения административного наказания и соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, Банк получателя: Отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю г. Пермь р/с <***>, кор\сч 40102810145370000048, ОКТМО 57546000, БИК 015773997, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810459250210000904.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Мациевская

<данные изъяты>