61RS0023-01-2023-003198-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-710/2023

«21» июля 2023 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Киракосян А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, нпенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 09.04.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении аптеки «Апрель», расположенной по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с прикассовой тумбы, мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, стоимостью 52 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей для последней материальной ценности, а также с установленном на данном мобильном телефоне защитным стеклом прозрачного цвета, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 52 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что последний загладил причиненный им вред, претензий к нему она не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник адвокат Маркова А.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая Потерпевший №1 не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также заключение гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Киракосян А.Ю., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1. суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая ФИО2 не имеет, и они примирились.

Кроме того, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ является преступлением, относящимся, в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone XR», хранящийся согласно сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1(л.д.46) – считать возвращенным по принадлежности;

- видеозапись, записанная на диске CD-R, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.66) - хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>