Дело № УИД 40RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Обнинского городского суда <адрес> Музюкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего руководителем отдела в АО «Акрихин», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут ФИО1, управляя автомобилем Киа SP2, государственный регистрационный знак <***>, на пересечении <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, после чего допустил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1, в результате чего водитель автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, о чем инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД Р. по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она управляла автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак <***>, и двигалась по <адрес>е перекрестка с <адрес> по главной дороге, слева ей не уступил дорогу автомобиль Киа, под управлением ФИО1, и совершил столкновение с ее автомобилем. В результате произошедшего ДТП она ударилась головой, после чего у нее были болевые ощущения и головокружение, и она была доставлена на автомобиле скорой медицинской помощи в приемное отделение КБ № <адрес>. В настоящее время ФИО1 полностью возместил причиненный ей моральный вред в сумме 115000 рублей.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 6);

- рапортами оперативного дежурного ОМВД Р. по <адрес> о поступивших сообщениях по факту ДТП на пересечении <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

- рапортом инспектора ДПС ОВ отдела Госавтоинспекции ОМВД Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, произошедшего на пересечении <адрес> и <адрес> (л.д. 10);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 15-18, 50-57);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанную дату он управлял автомобилем Киа, государственный регистрационный знак <***>, и двигался по <адрес> в <адрес>. На пересечении с <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, после чего произошло столкновение с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 11);

- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, который остановил перед пересечением улиц Университетская и Кабицынская. Далее он почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля. Данное столкновение совершил автомобиль Киа, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 12);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она управляла автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак <***>, и двигалась по <адрес> пересечении с <адрес>, государственный регистрационный знак <***>. Она ударилась затылком, почувствовала сильную боль в голове и переносице (л.д. 13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, хлыстовой травмы шей в виде дисторсии шейного отдела позвоночника. Указанные повреждения образовалось в результате непрямого травматического при резком ускорении-торможении головы и шейного отдела позвоночника в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью.

Представленные сотрудником полиции, осуществляющим государственный надзор за безопасностью дорожного движения, вышеприведенные доказательства являются достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривается. В составленных должностными лицами протоколах отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

В связи с тем, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п. 13.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению транспортных средств, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, его действия образуют состав административного правонарушения и их необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД Р. по <адрес>)

ИНН <***>,

КПП 402501001,

счет получателя платежа 03№,

кор. счет 40№,

наименование Б.: Отделение Калуга Б.Р.//УФК по <адрес> г. Калуга,

БИК 012908002, ОКТМО 29715000,

КБК 18№,

УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья: А.В. Музюкин