Дело № 2-70/2023

УИД: 24RS0059-01-2022-001323-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием прокурора Савченко Н.К.,

представителя ответчика – адвоката Зайцева Д.В., полномочия удостоверены ордером,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шушенского района в интересах несовершеннолетних К.М., К.Л. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шушенского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о взыскании с него компенсации морального вреда: в пользу К.М. в размере 30 000 рублей, в пользу К.Л. в размере 15 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выразился в адрес К.А.., К.М. и К.Л. словами с употреблением ненормативной лексики, бранных, неприличных слов, не указанных в орфографических словарях, неприличных с точки зрения их невозможности использования в силу сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения и являющихся оскорбительными, поскольку дают негативную и несоответствующую действительности оценку их моральным качествам, т.е. совершил оскорбление нескольких лиц. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка №143 по Шушенскому району от 07.09.2022 по делу № 5-451/143/2022 ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.., К.М. и К.Л. при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО2, находясь в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, выразился в адрес К.А.. и К.М. словами с употреблением ненормативной лексики, бранных, неприличных слов, не указанных в орфографических словарях, неприличных с точки зрения их невозможности использования в силу сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения и являющихся оскорбительными, поскольку дают негативную и несоответствующую действительности оценку их моральным качествам, т.е. совершил оскорбление нескольких лиц. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка №143 по Шушенскому району от 07.09.2022 по делу № 5-452/143/2022 ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.. и К.М. при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершив указанные административные правонарушения, ФИО2 причинил несовершеннолетним К.Л. и К.М. моральный вред, унизил их честь и достоинство, нарушил нормальное психическое развитие детей. Причиненный К.Л. моральный вред истцом оценен на сумму 15000 рублей, К.М. – на сумму 30000 рублей.

Материальные истцы К.М., К.Л., их законный представитель К.Р., ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Процессуальный истец – прокурор Савченко Н.К. – исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 Зайцев Д.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик исковые требования признает частично - в сумме 3000 рублей в пользу К.Л., и 5000 рублей в пользу К.М., полагая заявленные в иске суммы компенсации морального вреда не отвечающими требованиям разумности и справедливости.

Выслушав прокурора Савченко Н.К., представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, дел об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (в т.ч., достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, честь и доброе имя, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования, разумности и справедливости.

Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес> подошел к забору, граничащему с домовладением, расположенным по адресу: <адрес> где в огороде находилась К.А.. совместно со своим сыном К.М. и дочерью К.Л. где между указанными лицами произошел конфликт в ходе, которого ФИО2 выразился в адрес К.А.., К.М. и К.Л. словами с употреблением ненормативной лексики, бранных, неприличных слов, не указанных в орфографических словарях, неприличных с точки зрения их невозможности использования в силу сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения и являющихся оскорбительными, поскольку дают негативную и несоответствующую действительности оценку их моральным качествам, а именно: К.А.. назвал глупой девушкой в различных грубых нецензурных формах, женщиной низких моральных ориентиров, имеющей сексуальные контакты с другими лицами за вознаграждение в грубой нецензурной форме и другими оскорбительными словами и выражениями; К.М. назвал тварью, уродом, мальчиком с нетрадиционной сексуальной ориентацией, имеющим половые связи с мужским полом в грубой нецензурной форме, парнокопытным млекопитающим из рода баранов, семейства полорогих в грубой форме, а также мальчиком вступающим в сексуальные контакты в грубой нецензурной форме; К.Л. назвал девочкой низких моральных ориентиров, имеющей сексуальные контакты с другими лицами за вознаграждение в грубой нецензурной форме, а также девочкой, вступающей в сексуальные контакты в грубой нецензурной форме. В связи с изложенным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении несовершеннолетних К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО2, находясь в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес> подошел к забору, граничащему с домовладением, расположенным по адресу: <адрес> где в огороде находилась К.А.. совместно со своим сыном К.М., где между указанными лицами произошел конфликт в ходе, которого ФИО2 выразился в адрес К.А.. и К.М. словами с употреблением ненормативной лексики, бранных, неприличных слов, не указанных в орфографических словарях, неприличных с точки зрения их невозможности использования в силу сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения и являющихся оскорбительными, поскольку дают негативную и несоответствующую действительности оценку их моральным качествам, а именно: К.М. назвал тварью, уродом, мальчиком с нетрадиционной сексуальной ориентацией, имеющим половые связи с мужским полом в грубой нецензурной форме.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка №143 по Шушенскому району от 07.09.2022 по делу № 5-451/143/2022 ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.., К.М. и К.Л. при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка судебного участка №143 по Шушенскому району от 07.09.2022 по делу № 5-452/143/2022 ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.. и К.М. при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24).

Совершив вышеуказанные административные правонарушения, ФИО2, причинил несовершеннолетним ФИО3 моральный вред, унизил их честь и достоинство.

Указанные выше конкретные обстоятельства, обстановка во время совершения правонарушений, характер допущенных ФИО2 оскорблений в адрес каждого из потерпевших, интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия на потерпевших от неправомерных действий ФИО2, кроме постановлений по делам об административных правонарушениях, подтверждаются объяснениями К.А.., К.М. и К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39)

Из объяснений К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из-за допущенных ФИО2 в отношении нее, ее матери и брата ДД.ММ.ГГГГ оскорблений она испытала нравственные страдания, ощутив чувство обиды, своей неполноценности, грубого душевного насилия и тяжелого подавления своей личности, неприятные ощущения от того, что взрослый мужчина так презрительно и негативно оценивает ее как личность, ее поведение и внешность, снижение самооценки, умаление своего человеческого достоинства. Опасается повторения оскорблений в суде, требования о компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме.

Из объяснений К.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из-за допущенных ФИО2 в отношении него, ее матери и сестры ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него и его матери ДД.ММ.ГГГГ оскорблений он испытал нравственные страдания, ощутив чувство обиды, своей неполноценности, непохожести на сверстников, грубого душевного насилия и тяжелого подавления своей личности, неприятные ощущения от непонимания того, почему взрослый мужчина негативно оценивает его как личность, его поведение и внешность, страха перед лицами мужского пола, снижение самооценки, умаление своего человеческого достоинства. В результате действий ФИО2 он был вынужден сменить стиль в одежде, чтобы чувствовать себя в безопасности. Опасается повторения оскорблений в суде, требования о компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме.

Таким образом судом установлено, что умышленными неправомерными виновными действиями ФИО2 потерпевшим К.М. и К.Л. причинены нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с совершенными в отношении них правонарушениями.

Сведений о получении потерпевшими добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, в материалах дела не имеется, сторонами суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ФИО2 несовершеннолетним К.М. и К.Л. морального вреда и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу каждого из потерпевших, суд исходит из оценки конкретных незаконных действий причинителя вреда – совершения оскорблений проживающим по соседству взрослым лицом в отношении несовершеннолетних, степени вины причинителя вреда, действовавшего умышленно, осознававшего к какой возрастной группе относятся потерпевшие, характера допущенных им оскорблений в адрес каждого из потерпевших, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшим нравственных страданий и индивидуальными особенностями их личности, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевших, которым причинен вред, характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), способа причинения вреда (унижение чести и достоинства родителя в присутствии детей и детей в присутствии родителя), неоднократность допущенного причинителем вреда нарушения прав потерпевшего К.М., а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, и считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав в пользу потерпевшего К.М. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в пользу потерпевшей К.Л. - в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шушенского района в интересах несовершеннолетних К.М., К.Л. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу К.М. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в пользу К.Л. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Шушенский район Красноярского края в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий: Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года.