УИД №23RS0051-01-2022-003128-46 Дело № 2-2239/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 12 декабря 2022 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Рудниченко И.Г.,
с участием помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Беспалого А.С.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании с помощью использования систем ВКС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обосновании своих доводов, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, а именно совершил поджог квартиры <№> по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, х. ФИО3, <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, в связи с чем был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ приговором Тимашевского районного суда от 07 июня 2022 года. Размер причиненного материального ущерба складывается из уничтоженной путем поджога квартиры, а также уничтоженного имущества, находившегося в данной квартире, общая стоимость материального ущерба составляет 1 976 300 рублей. В результате виновных действий ответчика она испытала физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда оценивается ею в сумме 20 000 рублей. В связи с причиненным ей ущербом, вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 участвующий в судебном заседании с помощью использования систем ВКС признал исковые требования в полном объеме.
Помощник прокурора Тимашевского района Краснодарского края Беспалый А.С. в судебном заседании пояснил, что считает требования искового заявления законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, согласившись с заключением помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 4 указанной выше статьи, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2022 года, вступившего в законную силу, следует, что ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 23 ч. 00 м. 07 августа 2021 года по 00 ч. 50 м. 08 августа 2021 года в спальной комнате по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО3, <адрес>, поджег зажигалкой обнаруженный фрагмент газеты. Горящий фрагмент газеты ФИО2 перенес в помещение гостиной и умышлено поджег бытовой мусор, находящийся на полу. Убедившись, что бытовой мусор начал разгораться, ФИО2 с места совершения преступления скрылся. В результате возгорания и последующего процесса горения, квартира <№> расположенная по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО3, <адрес> и квартира <№> расположенная по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО3, <адрес>, которые имеют общую крышу и одну общую стену, но фактически закреплены за разными улицами, с находящимся в них имуществом было уничтожено. Тем самым ФИО2, действуя умышленно, путем поджога уничтожил квартиру <№> расположенную по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО3, <адрес>, принадлежащую <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>4, стоимостью 1 750 000 рублей, уничтожил квартиру <№> расположенную по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО3, <адрес>, принадлежащую ФИО1, стоимостью 1 900 000 рублей, а также уничтожил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: деревянный шкаф купе шириной 3 метра, стоимостью 13 000 рублей, две односпальные, деревянные кровати стоимостью 7 300 рублей, 3 матраса на односпальные кровати стоимостью 4 000 рублей, две прикроватные деревянные тумбы стоимостью 2 400 рублей, 2 вертикальных жалюзи шириной 2.5 метра каждый стоимостью 3 300 рублей, 2 тюли шириной 3.90 метра каждая, стоимостью 1 500 рублей, 2 пластиковых потолочных карниза шириной 3.90 метра каждый, стоимостью 600 рублей, 3 люстры на 3 лампы каждая стоимостью 4 500 рублей, диван тканевый стоимостью 6 700 рублей, комплект мягкой мебели в виде дивана, кресла и пуфа, стоимостью 15 600 рублей, деревянная тумба под телевизор, стоимостью 2 600 рублей, две книжные полки, стоимостью 4 000 рублей, два стационарных телефона, стоимостью 800 рублей, люстра на 9 ламп стоимостью 6 900 рублей, 2 люстры на 2 лампы каждая, стоимостью 1 400 рублей, бра светильник на 2 лампы, стоимостью 1 300 рублей, карниз потолочный пластиковый длиной 2.5 метра, стоимостью 400 рублей. Преступными действиями ФИО2, ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 976 300 рублей, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>4, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 750 000 рублей.
Из заключения эксперта <№> от 19 ноября 2021 года, следует, что стоимость квартиры <№> расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. ФИО3, <адрес>, составляет 1 900 000 рублей. Также установлена стоимость имущества, находившегося в квартире в момент пожара: деревянный шкаф купе шириной 3 метра, стоимостью 13 000 рублей; две односпальные, деревянные кровати стоимостью 7 300 рублей; 3 матраса на односпальные кровати стоимостью 4 000 рублей; две прикроватные деревянные тумбы стоимостью 2 400 рублей; 2 вертикальных жалюзи шириной 2.5 метра каждый стоимостью 3 300 рублей; 2 тюли шириной 3.90 метра каждая, стоимостью 1 500 рублей; 2 пластиковых потолочных карниза шириной 3.90 метра каждый, стоимостью 600 рублей; 3 люстры на 3 лампы каждая стоимостью 4 500 рублей; диван тканевый стоимостью 6 700 рублей; комплект мягкой мебели в виде дивана, кресла и пуфа, стоимостью 15 600 рублей; деревянная тумба под телевизор, стоимостью 2 600 рублей; две книжные полки, стоимостью 4 000 рублей; два стационарных телефона, стоимостью 800 рублей; люстра на 9 ламп стоимостью 6 900 рублей; 2 люстры на 2 лампы каждая, стоимостью 1 400 рублей; бра светильник на 2 лампы, стоимостью 1 300 рублей; карниз потолочный пластиковый длиной 2.5 метра, стоимостью 400 рублей.
Оценивая заключение, в котором подробно описаны исследования, на основании которых сделаны выводы и установлена рыночная стоимость квартиры и имущества находившегося в квартире в момент поджога, оценивая его по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд принимает его в качестве доказательства по данному делу.
Кроме того, указанное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчиком ущерб даже частично не возмещен, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 1 976 300 рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного совершенным ответчиком преступлением.
Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом, абз. 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно п. 3 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Вина ФИО2 в причинении морального вреда ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2022 года.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причинения нравственных страданий ФИО1
Потерпевший может считаться понесшим моральный вред, если он претерпел нравственные страдания в виде негативных изменений душевно-психологического функционирования организма или физические страдания в виде негативных изменений биологического функционирования организма.
Так, в результате преступных действий ответчика было уничтожено недвижимое имущество, а также мебель и иные предметы находившиеся в в момент поджога в квартире, которые принадлежали на праве собственности истцу, из-за чего она испытывала нравственные страдания, сильные душевные волнения, то есть лишилась имущества, имеющего для нее значительную стоимость и значимость.
На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, при определении размеров которого, с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень нравственных страданий ФИО1, перенесшей в результате преступления, имущественного положения ответчика, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения от 06 сентября 2021 года ФИО1 по делу понесены судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 20 000 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края в размере 18 381, 5 рублей, исходя из взысканной суммы ущерба в размере 1 976 300 рублей и неимущественного требования о компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 976 300 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 20 000 рублей, всего 2 016 300 (два миллиона шестнадцать тысяч триста) рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину по делу в размере 18 381, 5 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения будет изготовлен 16 декабря 2022 года.
Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.