№ 2а-1315/2023

УИД 75RS0023-01-2023-002072-19

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика УМВД России по городу Чите ФИО2,

прокурора Цырендоржиевой И.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к отделу полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите, УМВД России по городу Чите о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором сослался на то, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за переделы муниципального образования городского округа «Город Чита». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает <данные изъяты>». поскольку истекло более половины срока административного надзора, просил прекратить административный надзор досрочно.

Определением от 5 мая 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по городу Чите.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Представитель УМВД России по городу Чите ФИО2 оставила разрешение административного искового заявления на усмотрение суда, пояснила, что ФИО3 характеризуется с положительной стороны, работает, установленные судом административные ограничения ни разу не нарушал.

ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. С учётом положений части 5 статьи 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Цырендоржиевой И.Ж., полагавшей административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом об административном надзоре; под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом об административном надзоре.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).

Согласно части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осуждён к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено ФИО3 при опасном рецидиве преступлений, что признано судом в качестве отягчающего уголовную ответственность обстоятельства.

ФИО3 освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ «Город Чита».

Следовательно, срок административного надзора у ФИО3 истечёт ДД.ММ.ГГГГ.

Более половины установленного судом в отношении ФИО3 срока административного надзора истекло.

ФИО3 под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает в <данные изъяты>. За время работы ФИО3 показал себя с положительной стороны, зарекомендовал себя дисциплинированным и ответственным работником.

Из письменной характеристики ФИО8, соседа ФИО3, следует, что ФИО3 всегда себя проявлял исключительно с образцовой стороны, прекрасный семьянин, проживает в гражданском браке, воспитывает детей.

По месту жительства ФИО3 сотрудником полиции характеризуется положительно, проживает с семьёй, трудоустроен, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, ФИО3 выполняет, сведения о его привлечении к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), отсутствуют.

Досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для прекращения административного надзора в отношении ФИО3 суд в настоящее время не усматривает.

Так, ФИО3, будучи освобождённым по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, представил сведения о своём трудоустройстве 21 декабря 2022 года.

Сведения о том, работал ли ФИО3 до указанной даты и, если работал, то каким образом, административный истец не представил.

При этом период работы в <данные изъяты> продолжительным не является, в связи с чем представленная работодателем характеристика на ФИО3 не может быть расценена судом в полной мере объективной.

Кроме того, имеются сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к административной ответственности по части 5 статьи 11.1 КоАП РФ.

При таком положении административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

ФИО3 не лишён права повторного обращения с аналогичным заявлением по истечении шести месяцев со дня вынесения настоящего решения.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.