№ФИО8 КОПИЯ

Постановление

по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород ФИО9 октября ФИО10.

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО11 ст.ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ФИО13 г.р., уроженца Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), <...>, проживающего по адресу: <...> работающего не официально, семейное положение-женат, имеющего инвалидность ФИО16., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО17 КоАП РФ, паспорт ФИО18 №ФИО19 выдан ФИО20. УФМС Нижегородской области

УСТАНОВИЛ:

ФИО21. в ФИО22. ФИО23. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) у д.ФИО24, ФИО1 находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО25 года в ФИО26 ФИО27 мин. на (адрес обезличен) г.Н.Новгород, д.ФИО28 в ОП №ФИО29 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ.

Определением начальника ОП №ФИО32 УМВД РФ по г.Н.Новгороду полковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

ФИО33. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО34 ст.ФИО35 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО36 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО37. в ФИО38. ФИО39. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) у д.ФИО40, ФИО1 находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО41 года в ФИО42 ФИО43 мин. на (адрес обезличен) г.Н.Новгород, д.ФИО44 в ОП №ФИО45 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО46 (№) от ФИО47; рапортом сотрудника ФИО4, ФИО5, письменным объяснением ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО48., протоколом об административном задержании ФИО49 №ФИО50 от ФИО51. и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО52 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО57 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО58 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО59 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.ФИО60 ст.ФИО61 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Согласно протокола об административном задержании ФИО62 №ФИО63 от ФИО64 года, ФИО1 ФИО65 г. в ФИО66. ФИО67. был задержан в порядке ст.ФИО68 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО69 ст.ФИО70, ст.ст.ФИО71 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО72 ст.ФИО73 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО74 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Идентификатор: УИН ФИО76

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду

ИНН ФИО77

КПП ФИО78

р\счет ФИО80

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО82

Код дохода (КБК) ФИО84

БИК ФИО85

Код ОКТМО ФИО86 штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО87 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО88 ст.ФИО89 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение ФИО90 суток со дня вручения или получения копии постановления через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись И.Н.Малюченко

Копия верна.

Судья: И.Н.Малюченко

ФИО7Есянина