31RS0011-01-2023-000951-74 № 12-36/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 сентября 2023 года г.Короча
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области от 04.08.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области от 04.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление инспектора отменить. Жалоба мотивирована тем, что дорожных знаков запрещающих движение грузовых транспортных средств по ходу его движения, на момент составления постановления по делу об административном правонарушении он не нарушал. Считает его привлечение к административной ответственности не законным.
ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления 20.09.2023 «срок хранения истек, выслано обратно отправителю».
ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 извещенный о дате, времени и месте надлежащим образом, не явился.
В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Принимая во внимание изложенное, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
По запросу суда представлены копии материалов дела в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее также - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД РФ дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой, более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
В соответствии с частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Из содержания обжалуемого постановления следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явились следующие обстоятельства: 03.08.2023 в 12 час 00 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством МАН 19372 государственный регистрационный знак м 583 ХС 31, нарушил требование дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Установив указанные обстоятельства 04.08.2023, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ.
Вместе с тем, данное постановление должностного лица не может быть признано законным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Данные требования закона при рассмотрении дела в отношении ФИО1 не соблюдены.
В материалах дела об административном правонарушении представлены доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС.
В нарушение ст.26.2 КоАП РФ в дело не представлены достоверные доказательства того, что ФИО1 осуществлял движение в зоне действия дорожного знака 3.4.
Должностными лицами ГИБДД не была составлена схема места правонарушения. Отсутствие схемы места нарушения с указанием места расположения транспортного средства и дорожных знаков, не позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. Видеозапись либо фотофиксация совершенного правонарушения, свидетельские показания которые могли бы послужить доказательствами совершения ФИО3 административного правонарушения, в материалах дела также отсутствуют.
При таких обстоятельствах суждение должностного лица, содержащееся в постановлении по делу об административном правонарушении, о том, что ФИО1, нарушил требование знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», не подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Поскольку вышеуказанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области от 04.08.2023 подлежит отмене, а иные доводы заявителя оценке не подлежат.
На основании изложенного постановление должностного лица от 04.08.2023 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1, удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области от 04.08.2023 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья