УИД 47RS0005-01-2023-003094-62

Гражданское дело № 2-3608/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Выборг 07 сентября 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

с участием прокурора Тайдаковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о признании приказа и результатов служебной проверки незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о признании приказа и результатов служебной проверки незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула.

Представитель истца просит передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинградский областной суд, в связи с тем, что истец являлся лицом, допущенным к сведениям, составляющим государственную тайну.

Представитель ответчика и прокурор возражали против передачи дела по подсудности.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что истец в силу закона «Об оперативно-розыскной деятельности» имел допуск сведениям, связанным с государственной тайной.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем дело должно быть передано для рассмотрения в Ленинградский областной суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по иску ФИО2 к УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о признании приказа и результатов служебной проверки незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула для рассмотрения по подсудности в Ленинградский областной суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Помощник ФИО1

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3608 за 2023 в Выборгском городском суде Ленинградской области.