Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2025 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вострикова Е.Ф.,

при секретаре О.Я.В.,

с участием представителя истца Л.О.Г.,

ответчика ФИО1,

третьего лица З.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 03.04.2024 в размере <данные изъяты> руб., в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО1, проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, является абонентом Алейского отделения АО «Алтайкрайэнерго».

При проведении АО «СК Алтайкрайэнерго» проверки состояния приборов учета, составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра обнаружено вмешательство во внутренние цепи прибора учета путем установки постороннего электронного устройства, с целью искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии.

В соответствии с нормами действующего законодательства АО «Алтайкрайэнерго» произведен расчет, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не оплачена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» Л.О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, пояснил, что он не в состоянии самостоятельно демонтировать прибор учета, и, при его демонтаже видно, что прибор учета опломбирован.

Третье лицо З.О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она присутствовала при демонтаже прибора, пломба на приборе учета была, так как сотрудники <адрес>энерго не смогли ее сразу вскрыть, после чего ей показали постороннее электронное устройство в разобранном приборе учета.

Третьи лица З.З.Ю., Х.С.С. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания, возражений не представили.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей К.А.В., Ф.Д.С., пояснивших обстоятельства демонтажа прибора учета ответчика и обнаружения в нем постороннего электронного устройства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.

По смыслу положений статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника).

Исходя из содержания пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения N 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 141 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 169 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из этого определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний ПУ после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу ПУ, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По смыслу изложенного законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля. Нарушение пломбы само по себе порождает у потребителя обязанность оплачивать потребленную электрическую энергию в расчетных объемах, поскольку такой прибор в данном случае становится нерасчетным.

Согласно п. 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ, при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок; контроль за техническим состоянием электроустановок и эксплуатацией принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании объектов по производству электрической энергии, в том числе работающих автономно от электроэнергетических систем.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Поскольку положения названных выше Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений, нарушение пломбы на измерительном приборе (совершения потребителем действий, которые могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии), не позволяет сделать вывод о достоверности учета энергии этим счетчиком.

Пломбы-наклейки или индикаторные пломбы предусмотрены ГОСТ 31282-2021 "ГОСТ 31282-2021. Межгосударственный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация" (введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 992-ст), ранее - ГОСТ 31282-2004. Межгосударственный стандарт. Устройства пломбировочные. Классификация" (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 158-ст).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Алтайкрайэнергосбыт" и ФИО1 заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО "Алтайкрайэнергосбыт" обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель ФИО1 обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, поставляемую по адресу: <адрес>.

Абоненту ФИО1 открыт лицевой счет №.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО1 (5/8 доли), З.О.А. (1/8 доли), З.З.Ю. (1/8 доли), Х.С.С. (1/8 доли).

Из акта ввода прибора учета в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведена проверка введенного в эксплуатацию прибора учета: Меркурий 231, зав. №, установленного в отношении помещения, находящегося по адресу: <адрес>, место установки: ВЩУ на опоре ВЛ-0,4кВ.

Актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осуществлено технологическое присоединение объекта электроэнергетики, расположенного по адресу: <адрес>, к электрической сети сетевой организации АО «СК Алтайкрайэнерго».

Актом проверки состояния прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на момент проверки учета прибора Меркурий 231, зав. №, установленного в отношении помещения, находящегося по адресу: <адрес>, место установки: ВЩУ на опоре ВЛ-0,4кВ, установлена пломба «защелка» № (на момент проверки), по окончанию проверки установлена пломба «Силтэк» № Ф19 15825, прибор учета пригоден для осуществления расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными представителями АО «СК Алтайкрайэнерго» К.А.А., АО «Алтайкрайэнерго» Ф.Д.С. проведена проверка состояния прибора учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета №, установленного в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выразившийся в нарушении пломб, вмешательстве во внутреннее устройство прибора учета, путем установки постороннего электронного устройства, с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии.

По данному факту составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный акт составлен в присутствии З.О.А.

По акту о несанкционированном вмешательстве № от ДД.ММ.ГГГГ составлен расчетный лист, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объем несанкционированного потребления электроэнергии составил 52710,3 кВт ч. (за вычетом ранее оплаченного объема электроэнергии 2464 кВт ч.) на сумму <данные изъяты> руб.

Из выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» следует, что представленный на экспертизу прибор учета электроэнергии трехфазный Меркурий 231 АТ-01 №, год выпуска 2020, имеет поврежденные мастичные пломбы метрологической поверки, прибор учета вскрывался после опломбировки службой метрологической поверки, с целью установки постороннего электронного устройства, позволяющего осуществлять хищение электроэнергии. На момент проведения исследования постороннее электронное устройство находилось в отключенном состоянии и отклонений в работоспособности элементов прибора учета не установлено.

В судебном заседании свидетели К.А.В., Ф.Д.С., принимавшие участие в проверке состояния прибора учета в качестве сотрудников сетевой компании и исполнителя коммунальной услуги, подтвердили факт обнаружения на приборе учета, установленном в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который находится в щите учета, размещенном на опоре ВЛ-0,4 кВ, постороннего электронного устройства (микросхема), которое искажало работу прибора учета. Кроме того, свидетели пояснили, что после обнаружения постороннего электронного устройства, в присутствии супруги ответчика (потребителя), счетчик был изъят, упакован в коробку, составлен акт изъятия. В ходе данных действий проводилась фото- и видео-фиксация.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью демонтажа прибора учета, установленного в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено безучетное потребление ФИО1 электроэнергии путем вмешательства во внутренние цепи прибора учета, выразившееся в нарушении пломб и установки постороннего электронного устройства с целью искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии, что презюмируется как необеспечение потребителем его сохранности и надлежащего учета, является основанием для взыскания безучетного потребления (первая группа действий).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к составлению акта о безучетном (неучтенном) потреблении энергии содержатся в пунктах 177 - 178 Основных положений N 442.

Оценив акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям, содержащимся в пунктах 177 - 178 Основных положений N 442.

Как следует из материалов дела, проверка прибора учета ДД.ММ.ГГГГ проведена с участием супруги потребителя - З.О.А., о чем свидетельствует ее подпись в акте, с результатами проверки З.О.А. согласилась, поскольку возражений по факту выявленного нарушения не высказала, акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, вручен ей в этот же день, указанные обстоятельства З.О.А. и потребителем ФИО1 не оспаривались.

Расчет объема безучетного потребления произведен сетевой организацией за период с даты предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ по дату выявления безучетного потребления ДД.ММ.ГГГГ, с применением расчетного способа, что соответствует требованиям пункта 187 Основных положений N 442, предусматривающего, что объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края», судом проверен, признается верным и подлежащим применению.

Таким образом, с учетом исследованных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями №№, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность, в соответствии с актом о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Е.Ф. Востриков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ