ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении РИ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему материалам, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 10 мин. во время несения службы на маршруте патрулирования ОВ ППСП Отд МВД России по <адрес> по указанию оперативного дежурного Отд МВД России по <адрес> был осуществлен выезд по <адрес>, где установлен автомобиль модели «Мерседес» серебристого цвета с ГРЗ «381911-5», который грубо нарушал правила дорожного движения, создавая угрозу безопасности другим участникам дорожного движения. Водителем указанного автомобиля являлся ФИО1 При проверке документов, а также при предложении проехать в Отд МВД России по <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение, а именно отказался представить документы, садиться в служебный автомобиль, разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками, выражал недовольство.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил, что никакого неповиновения требованиям сотрудников полиции не допускал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Его вина подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Р.А. Котиев