Дело № 2-2562/2023

УИД 23RS0008-01-2022-001221-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 сентября 2023 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А., при секретаре Керсановой Е.А., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 868 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере 73 000 рублей, с уплатой процентов в размере 29,8 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет выданной кредитной карты. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 60 868 рублей 39 копеек. В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика, содержащая требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил направить гражданское дело по подсудности, поскольку ответчик фактически проживает в <адрес>, следовательно исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в иной суд по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определенное указанными положениями общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает, либо находится ответчик.

Настоящий иск был подан в Белореченский районный суд и принят к производству суда, поскольку местом проживания ответчика ФИО1 в заявлении был указан адрес: <адрес> (л.д.4).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом на имя ФИО1.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, полагаю, что имеются все основания для передачи дела в суд по месту проживания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Динской районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.А.Волковая