Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2023 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в <адрес>, управляя т/с Лада Гранта госномер М447ВК186, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу самокату под управлением ФИО2, который осуществлял движение со встречного направления.

В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для их возвращения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью должностного лица, в производстве которого находится дело.

Исходя из протокола, ФИО1 вменено нарушение п.13.4 ПДД РФ – при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, соответственно, указанное правило относится к правилам проезда регулируемого перекрестка.

Между тем, каких-либо доказательств наличия регулируемого перекрестка в месте ДТП материалы дела не содержат, напротив, исходя из материалов дела ДТП совершено на нерегулируемом перекрестке.

Указанное свидетельствует о неправильном составлении протокола об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению протокола в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

протокол №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 возвратить в ГИБДД УМВД России по <адрес> должностному лицу, его составившему.

Судья: подпись Е.В. Чалая

копия верна: подпись Е.В. Чалая