ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-83 (№) по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось с исковыми требованиями к ФИО3 указывая, что **/**/**** ЗАО ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 99 886,05 в период с **/**/**** по **/**/****.
**/**/**** ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
**/**/**** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **/**/****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с **/**/**** по **/**/**** ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженности составляет 99 886,05 руб.
Истец ООО ПКО «Феникс» просит суд:
взыскать с ФИО3 задолженность, образовавшуюся в период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 99 886,05 руб., которая состоит из: 99 790,00 руб. – основной долг, 96,05 руб.- проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Свердловского районного суда .... от **/**/**** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 (ФИО3) В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств не заявила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, если не установлено иное.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО ФИО2 и ФИО3 **/**/**** заключили кредитный договор № на сумму 99 790 руб., срок кредита по **/**/****, размер процентной ставки по кредиту – 23,00 % годовых.
Обязательства ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 99 886,05 руб.
Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Оплата по кредиту не производится.
Судом установлено, что **/**/**** ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
**/**/**** ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс», которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/****
В период с **/**/**** по **/**/**** ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженности составляет 99 886,05 руб.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.
Как следует из записи акта о перемене имени № от **/**/****, составленной отделом по ....) в управлении по работе с отделами службы в городах и районах .... службы записи актов гражданского состояния ...., ФИО3, **/**/**** г.р., ур. ...., сменила фамилию на «ФИО1».
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от **/**/**** на сумму 2401,71 руб. и платежным поручением № от **/**/**** на сумму 1598,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от **/**/****, образовавшуюся в период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 99 886,05 руб.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд ...., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Суровцева
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****