ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 марта 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. Беларусь, холостого, работающего крановщиком ООО «Спецтехник групп» в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Р. <адрес> дивизии <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, со слов не судимого. Имеющий документ удостоверяющий личность- заключение об установлении личности иностранного гражданина <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут сотрудники ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. на автодороге <адрес> выявлен водитель авто <данные изъяты> с г/н №1 ФИО1, совершивший столкновение со служебным авто <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> и автомобилем ГАЗОН г.н. Т322СМ 790., и не выполнил законные требования сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. занять место в патрульном автомобиле для доставление его в УМВД России по Дмитровскому г.о. по факту дорожно-транспортного происшествия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснив обстоятельства произошедшего, а именно произошло недопонимание.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями ОБППС УМВД России по Дмитровскому г. о. ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут находясь на маршруте патрулирования ПА № совместно с лейтенантом полиции ФИО4 у <адрес>А, <адрес> был замечен авто <данные изъяты> с г/н №1, но с государственными регистрационными номерами по ранее переданной информации из д/ч УМВД России по Дмитровскому г.о., (КУСП - <данные изъяты>) сообщение о том, что по адресу: <адрес> 6, по поселку ездит подозрительный автомобиль <данные изъяты>, цвет темно-синий г.н. <данные изъяты>. Подойдя к автомобилю, за рулем находился неизвестный гражданин. Представившись и пояснив цель обращения, гражданин предоставил документы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Белоруссии. Во время проверки документов гражданин заметно нервничал, вёл себя неадекватно, возбужденно. Было принято решение произвести осмотр данного т/с., и попросив гражданина выйти из машины и открыть багажник автомашины для досмотра, на что последний ответил грубым отказом. После чего на место прибыл экипаж ГИБДД. При виде сотрудников ГИБДД ФИО1 резко начал движение вдоль <адрес>, водителю был подан сигнал об остановке светящимся жезлом и свистком, на что водитель, проигнорировав данный сигнал, продолжил движение, увеличив скорость движения., на неоднократные требования об остановке транспортного средства он не реагировал, пытаясь скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Далее двигаясь по автодороге А-104 Москва-Дмитров-Дубна на служебной автомашине, проезжая 62 км автодороги я опередил автомобиль <данные изъяты> на которой двигался ФИО1, по левой полосе. В районе 61 км дороги я начал останавливаться с рядом ехавшей машиной грузовой ГАЗ, которая двигалась в правом ряду. Остановившись с автомобилем <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> двигаясь сзади также остановилась, после чего резко начала движение и по адресу: <адрес> Дмитровский г.о. на автодороге А- 104 Москва-Дмитров-Дубна 60 км. +650 метров совершила столкновение со служебной машиной <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>. После чего выйдя из служебной автомашины совместно с находящимися на месте сотрудниками ГИБДД ФИО1 был задержан. На их неоднократные законные требования выйти из, а/м <данные изъяты> с г/н №1 и пройти в служебный автомобиль полиции, водитель также ответил категорическим отказом покидать автомобиль, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Гражданин был предупрежден, что за невыполнение законного требования сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила и спец. средства (наручники) на основании ст. 20 п. 2. Ч. 1 и ст. 21 п. 3, п.6 ч.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № “О полиции”. После этого водитель был выдворен из транспортного средства и препровожден в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств;

- рапортом о применении специальных средств;

- объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, которые аналогичны показаниям ФИО3;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г. о.)

ИНН <***>, КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с № <***> БИК 044583001,

КБК 188 116 900 400 56000140, код ОКТМО 467 15 000

Идентификатор: 1888 0450 23500 6133 833

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: