Дело № 2-3468/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-004668-52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Минераловодского городского округа .............. к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в .............. о признании права собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что на территории Минераловодского городского округа .............. находится мостовое сооружение - мост пешеходный через реку Кума с кадастровым номером .............., площадью застройки 82,1 кв.м, протяженностью 54 м., видом разрешенного использования: пешеходный мост, имеющим местоположение: Российская Федерация, .............., Минераловодский городской округ, .............., район .............. объект был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просил суд признать право собственности за муниципальным образованием - Минераловодским городским округом .............. на мостовое сооружение - мост пешеходный через реку Кума с кадастровым номером 26:24:000000:7605, площадью застройки 82,1 кв.м, протяженностью 54 м, с видом разрешенного использования: пешеходный мост, имеющим местоположение: Российская Федерация, .............., Минераловодский городской округ, .............., район ...............

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителей администрации Минераловодского городского округа .............. и Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в .............., представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что на территории Минераловодского городского округа .............. находится бесхозяйный объект недвижимого имущества, не имеющий собственника или собственник которых не известен – мостовое сооружение - мост пешеходный через реку Кума с кадастровым номером 26:24:000000:7605, площадью застройки 82,1 кв.м, протяженностью 54 м., видом разрешенного использования: пешеходный мост, имеющим местоположение: Российская Федерация, .............., Минераловодский городской округ, .............., район ...............

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В порядке, определенном Приказом Минэкономразвития России от .............. .............. «Об установлении Порядка принятия на учет в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии бесхозяйных недвижимых вещей» указанный объект был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости (дата государственной регистрации принятия на учет как бесхозяйного объекта недвижимости - ..............; номер государственной регистрации 26:24:000000:7605-26/179/2022-1У).

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, указанный в настоящем заявлении объект недвижимости состоял на учете более одного года. При этом, с момента постановки объекта недвижимого имущества, как бесхозяйного объекта недвижимого имущества, о своих правах на указанные(ый) объект(ы) недвижимости никто не заявил.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГПК РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в остановленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя на эту вещь.

.............. от .............. ..............-кз «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав Минераловодского муниципального района .............. (Минераловодского территориального муниципального образования ..............), и об организации местного самоуправления на территории ..............» были преобразованы муниципальные образования, входящие в состав Минераловодского муниципального района путем их объединения без изменения границ иных муниципальных образований во вновь образованное муниципальное образование Минераловодский городской округ ...............

Решением Совета депутатов Минераловодского городского округа от .............. .............. учреждена (создана) администрация Минераловодского городского округа ...............

.............. администрация Минераловодского городского округа .............. зарегистрирована в качестве юридического лица и с момента дня регистрации наделена правами юридического лица, включая правом иметь обособленное имущество и отвечать им по своим обязательствам, от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, администрация Минераловодского городского округа, в силу норм Федерального закона от .............. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», является уполномоченным органом местного самоуправления по осуществлению вопросов местного значения и государственных полномочий и соответственно надлежащим истцом по настоящему делу.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, как следствие, о возможности их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании права собственности на бесхозяйное имущество, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием - Минераловодским городским округом Ставропольского края право собственности на мостовое сооружение - мост пешеходный через реку Кума с кадастровым номером .............., площадью застройки 82,1 кв.м, протяженностью 54 м., с видом разрешенного использования: пешеходный мост, имеющим местоположение: Российская Федерация, Ставропольский край, Минераловодский городской округ, город Минеральные Воды, район улицы Прикумская.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.