Дело № 2-280/2022

УИД:73RS0015-01-2022-000541-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк далее (ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 10.06.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 74 682,60 руб. на срок 48 месяцев под 19,3% годовых. Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 04.04.2022. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.08.2021 по 15.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 110,78 руб. в том числе: просроченный основной долг – 46 314,53 руб., просроченные проценты – 13 796,25 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленным расчетом.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 10.06.2019, взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.06.2019 за период с 21.08.2021 по 15.06.2022 (включительно) в размере 60 110,78 руб., в том числе основной долг в размере 60 110,78 руб., просроченные проценты в размере 13 796,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 003,32 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Судом письменное заявление ФИО1 приобщено к материалам дела.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как установлено судом, при подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 8 003,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28.07.2022 на сумму 7 0034,04 руб., № от 22.02.2022 на сумму 969,28 руб.

Поскольку судом принято признание иска ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов с ФИО1 (8 003,32 -70%) = 2 401 руб., оставшиеся 70 процентов уплаченной по делу государственной пошлины в размере (8 003,32 - 30%) = 5 602,32 руб. должны быть возвращены истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Ульяновское отделение № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1, родившейся (дата) в пгт <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ОВД Новоспасского района Ульяновской области 30.12.2003, код подразделения №) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.06.2019 за период с 21.08.2021 по 15.06.2022 в размере 60 110,78 руб. в том числе: просроченный основной долг – 46 314,53 руб., просроченные проценты – 13 796,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 401 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк 70 процентов уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, согласно платежным поручениям № от 28.07.2022, № от 22.02.2022 в размере - 5 602,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 06.09.2022.

Судья Г.И. Берхеева