Дело № 2а-1519/2022
УИД 11RS0004-01-2022-002441-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 20 июля 2022 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ ФИО1, осужденного ФИО2, представителя административного истца ФИО3, рассмотрев в выездном судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-49 административное исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца **********, осужденного 26 января 2021 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. ст. №... УК РФ к наказанию виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока – 23 апреля 2021 года, конец срока – 25 марта 2023 года),
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по г. Печоре Республики Коми обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком на восемь лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлении в отношении него ограничений, предусмотренных законом.
Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что ФИО2 совершил тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений, в т.ч. в состоянии алкогольного опьянения и в целях хищения алкоголя.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против установления административного надзора, полагал, что администрация колонии преждевременно заявила иск с нарушением требований законодательства од административном надзоре и ст. ст. 79, 80 УК РФ, препятствуя так реализации его права на досрочное освобождение и смягчение наказания.
Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал.
Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по г. Печоре Республики Коми об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 указанного закона в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что приговорами Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 года и 26 января 2021 года ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений. Согласно характеристики администрации исправительного учреждения, в период отбывания наказания осужденный административных поощрений не имеет, к дисциплинарной ответственности привлекался два раз, в силу чего осужденный охарактеризован отрицательно.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым заявление начальника ФКУ ИК–49 удовлетворить, установив в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости - восемь лет, определив ему в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия обязательное ограничение в виде явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а равно, учитывая обстоятельства совершения преступлений и отрицательную характеристику осужденного, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Доводы осужденного о нарушении администрацией ФКУ ИК-49 положений законодательства об административном надзоре суд как основанные на неверном толковании закона находит несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года, а также установить следующие ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья А.М. Барабкин