УИД № 63RS0029-02-2023-011789-94

административное дело № 2а-14233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при ведении протокола помощником судьи Адушкиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Роговой О.В., административное дело по административному иску Отдела полиции по автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г.Тольятти обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>450. В обоснование требования указал, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.10.2007 г. ФИО2 осужден по ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1, 30 ч.3, 33 ч.5, 228.1. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области, 03.02.2016 года освобожден по отбытии срока наказания. Судимость погашается 03.02.2024 года. Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 25.03.2022г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. 09.04.2023г. срок административного надзора истек, ФИО2 снят с профилактического учета как поднадзорное лицо.

ФИО2 в период непогашенной судимости в течении года неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- 02.10.2023г. по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ по факту совершения мелкого хищения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

- 28.10.2023г. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту потребления наркотического средства без назначения врача, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Поскольку ФИО2 судим за особо тяжкое преступление, в период непогашенной судимости совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 03.02.2024г. со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 час.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на административном иске настаивала на том основании, что административный ответчик дважды в течение года был привлечен к административной ответственности; при этом не имеет значения, одно привлечение было за правонарушение против собственности.

Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не является, судом обязательной не признана. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, считает административные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО2 приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.10.2007 г. осужден по ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1, 30 ч.3, 33 ч.5, 228.1. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области, 03.02.2016 года освобожден по отбытии срока наказания.

Судимость погашается 03.02.2024 года.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не следует, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 25.03.2022г. в отношении него устанавливался административный надзор как в отношении лица, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

В соответствии с ч.6 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.30 постановления Пленума Верхового Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (ч.6 ст.9 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года совершил одно административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности постановлением от 28.10.2023г.

Административное правонарушение в области охраны собственности, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за которое он привлечен к административной ответственности постановлением от 02.10.2023г., не входит в категорию административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, совершение которых является основанием для установления административного надзора за лицами, указанными в ч.1 ст.3 вышеуказанного Федерального закона.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Отдела полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 21.12.2023 года