Дело № 12-175/2023

УИД 78RS0015-01-2022-009155-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2023 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в зале № 430, расположенного по адресу: <...>,

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите и прав при администрации Невского района Санкт-Петербурга № 16-2/8 от 14 июня 2022 г. о возложении на органы опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципального образования ФИО2 обязанности по информированию Комиссии по делам несовершеннолетних и защите и прав при администрации Невского района Санкт-Петербурга о результатах рассмотрения искового заявления о лишении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка в Невском районном суде г. Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите и прав при администрации Невского района Санкт-Петербурга № 16-2/8 от 14 июня 2022 г на органы опеки и попечительства МА ВМО СПб МО ФИО2 возложена обязанность по предоставлению в Комиссию информации о результатах рассмотрения Невским районным судом г. Санкт-Петербурга искового заявления к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 02 августа 2022 г. обратилась в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что она своевременно подала на постановление жалобу по правилам КАС РФ, как это было отражено в тексте обжалуемого постановления, однако, в принятии административного иска ФИО1 было отказано со ссылкой на необходимость обжалования постановления по правилам КоАП РФ.

ФИО1 и ее представители ФИО4, адвокат Хабарова Т.Ю. в судебном заседании на удовлетворении заявленного ходатайства настаивали.

Изучив доводы в обоснование пропуска срока на обжалование постановления, судья не может признать их уважительными по следующим основаниям.

Статься 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Как указано в п.3 ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-тидневый срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается из материалов административного дела, в обжалуемом постановлении, в числе прочего, указан порядок подачи на него жалобы – в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в соответствии с главой 22 КАС РФ.

Согласно объяснениям заявителя, копия обжалуемого постановления ей была получена 27 июня 2022 г.

14 июля 2022 г. (согласно штампу о регистрации) ФИО1 обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в принятии которого ФИО1 было отказано определением от 15 июля 2022 г.

Согласно объяснениям заявителя, копия определения об отказе в принятии административного иска была ей получена 20 июля 2022 г.

Таким образом, судья, с учетом вышеприведенных обстоятельств, полагает возможным при исчислении сроков, установленных для подачи жалобы по правилам КоАП РФ, руководствоваться датой 20 июля 2022 г., поскольку именно в этот день ФИО1 стало достоверно известно о порядке обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних, следовательно, 10-тижневный срок для подачи жалобы истек 01 августа 2022 г., в то время, как согласно штампу о регистрации, жалоба поступила в суд 02 августа 2022 г.

ФИО1 не представила судье относимые и допустимые доказательства, наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подачи жалобы.

Каких-либо иных оснований для признания уважительными причин пропуска ФИО1 срока на подачу жалобы также не имеется. Само по себе психическое состояние ФИО1, имеющей несколько представителей, которые активно реализуют процессуальные права ФИО1, к таким обстоятельствам судьей отнесено быть не может.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемого постановления удовлетворению не подлежит как необоснованное.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите и прав при администрации Невского района Санкт-Петербурга № 16-2/8 от 14 июня 2022г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Петий С.С.